Справа № 306/982/14-к
Провадження № 1-кп/306/8/15
Рядок статзвіту 48
21 січня 2015 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голубине, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою вищою, в.о.голови правління КП "Райагробуд", одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 за період з 01.01.2011р. по 31.05.2013р. встановлено порушення: а саме 01.06.2011 року в.о. голови правління КП КП “Райагробуд” ОСОБА_4 . Заключив договір підряду № 27 з відділом освіти Свалявської РДА на виконання підрядних робіт по обєкту “Капітальний ремонт покрівлі Свалявської гімназії в м.Свалява". 15.06.2011 року згідно платіжного доручення №1386 відділом освіти Свалявської РДА на рахунок КП “Райагробуд” було перераховано частину коштів в сумі 80427 грн. в якості оплати для виконання робіт з ремонту покрівлі Свалявської гімназії. Таким чином, в ході виконання робіт КП “Райагробуд” були перераховані (ввірені) державні кошти, якими підприємство володіло та використовувало для виконання вищезазначених робіт. В кінці червня 2011 року по факту виконання частини ремонтних робіт ОСОБА_4 оформив акт приймання виконаних робіт форми КБ-2в за червень 2011р. на загальну суму 80427 грн., який підписав він особисто та начальник відділу освіти Свалявської РДА ОСОБА_5 . Під час складання даного акту приймання виконаних робіт по даному об'єкту ОСОБА_4 в порушення вимог п.4.2.1.1. та 4.2.1.3 ДБН Д.1.1-1-2000, при розрахунку 1 та 3 блоку загальновиробничих витрат акту, до усереднених показників не застосував понижувальні коефіцієнти 0,4123 та 0,7821, внаслідок чого завищив вартість виконаних ремонтних робіт за червень 2011 року.
Продовжуючи свої незаконні дії ОСОБА_4 аналогічно склав акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в за липень та листопад 2011 року, в яких так само при розрахунку 1 та 3 блоку загальновиробничих витрат актів, до усереднених показників не застосував понижувальні коефіцієнти 0, 4123 та 0,7821 внаслідок чого по даному об”єкту завищив вартість виконаних робіт на загальну суму 7716 грн.
Згідно висновку судової експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів №8421 вияснилось, що внесення коефіцієнтів для здійснення розрахунків проводиться шляхом введення з клавіатури за спеціальною процедурою (у відповідності від різноманітних факторів, такі як оподаткування та інші), тому зміна коефіцієнтів здійснюється тільки за участю користувача, а не шляхом перебору із існуючої бази даних системи "АВК-5”.
Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою незаконного безоплатного обернення на свою користь чужого майна, достовірно знаючи про необхідність застосування понижувальних коефіцієнтів при складанні відомостей в офіційному документі - актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в за червень, липень та листопад 2011 року по об'єкту “Капітальний ремонт покрівлі Свалявської гімназії в м.Свалява", завищив обсяги виконаних робіт по даному об'єкту на суму 7716 грн., чим обернув їх на свою користь та привласнив їх.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України - привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом використання для цього свого службового становища, вніс до акту приймання виконаних робіт форми КБ -2в за червень, липень та листопад 2011 року по об'єкту “Капітальний ремонт покрівлі Свалявської гімназії в м. Свалява" завідомо неправдиві відомості, чим завищив обсяги виконаних робіт по даному об'єкту на суму 7716 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.366 КК України - службове підроблення.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав суду, що при складанні актів приймання робіт ним розраховувались кофіцієнти у відповідності до показників за попередні роки. Про те на підтвердження своїх слів він не зберіг акт виведення коефіціентів у письмовому вигляді. Просить його не притягувати до відповідальності, так як ним збитки відшкодовано та звільнити його від відповідальності відповідно до Закону України "Про амністію в 2014 році", так як в нього є неповнолітня дитина.
На підставі наведеного, враховуючи, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні злочинів, суд вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням інших доказів, що характеризують особу обвинуваченого. Наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.
Разом з тим, судом встановлено, що у обвинуваченого ОСОБА_4 на утриманні знаходиться неповнолітня дитина -син ОСОБА_6 , 1998р.н., збитки ОСОБА_4 відшкодовано, злочин за ч.2 ст.191 КК України є злочином середньої тяжкості, злочин за ч.1 ст.366 КК України є злочином невеликої тяжкості, суд вважає за можливе призначити покарання за правилами ст.ст.65, 69 КК України та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповдільності за актом амністії - на підставі п "в" ст. 1 Закону України "Про амністію в 2014році".
Провадження у справі слід закрити.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався на досудового слідстві.
Речовий доказ - - ноутбук "Асус" К50 с S/N 98NOАS237710330, жорсткий диск виробник Seagate модель ST9250315 AS, серійний номер 5VC50QNS, тип інтерфейсу САТА, оптичний диск з результатами відновлень аналізу, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області - повернути ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.376, 284 КПК України, ст.44 КК України, Законом України "Про амністію в 2014році", суд,
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.191- ч.2 ст.69 КК України у виді два роки обмеження волі, за ч.1 ст.366-ч.2 ст.69 КК України - один рік обмеження волі. На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді два роки обмеження волі
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на підставі п "в" ст.1 Закону України "Про амністію в 2014році".
Провадження у справі закрити.
Речовий доказ - ноутбук "Асус" К50 с S/N 98NOАS237710330, жорсткий диск виробник Seagate модель ST9250315 AS, серійний номер 5VC50QNS, тип інтерфейсу САТА, оптичний диск з результатами відновлень аналізу, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області - повернути ОСОБА_4 .
Речовий доказ - ноутбук "Асус" К50 с S/N 98NOАS237710330, жорсткий диск виробник Seagate модель ST9250315 AS, серійний номер 5VC50QNS, тип інтерфейсу САТА, оптичний диск з результатами відновлень аналізу, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області - повернути ОСОБА_4
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Свалявський районний суд.
Головуючий ОСОБА_1