Справа № 301/363/15-ц
про залишення позовної заяви без руху
19.02.15 року м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, де третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, про виселення,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів та третьої особи про виселення.
Відповідно до п. п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України "Позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування".
Згідно ч. 4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з огляду на наступне.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить виселити відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою АДРЕСА_1, не конкретизуючи позовні вимоги, тому позивачу необхідно визначитись зі складом осіб, що повинні приймати участь у справі, зазначивши прізвища, імена та по батькові усіх дорослих та неповнолітніх осіб, які на його думку, підлягають виселенню з даного житлового будинку, з наданням відповідно до їх кількості копій позову з додатками.
В порушення вимог ст. 40 ЗУ «Про іпотеку» позивач не зазначив правовий статус інших осіб (наймачі, члени сім'ї наймача або члена сім'ї іпотекодавця), які підлягають виселенню.
Разом з тим позивачем подано клопотання про витребування судом довідки про склад сім'ї та реєстрацію осіб. Однак позивачем не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто чи складнощів в отриманні таких. При цьому, витребування судом довідки про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки не змінить форми і змісту позовної заяви.
Крім того, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, де третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, про виселення залишити без руху.
Повідомити позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду, та роз'яснити позивачу, що в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати для виконання позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : М. М. Сойма