Справа № 191/3079/14-ц
Провадження № 2/191/29/15
"19" лютого 2015 р.
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Бондаренко Г.В.
при секретарі - Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції, приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа без самостійних позовних вимог ОСОБА_3, АКБ « Укрсоцбанк» про визнання права приватної власності на житловий будинок та земельну ділянку, придбаних з прилюдних торгів, які не відбулися,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції, приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа без самостійних позовних вимог ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на житловий будинок та земельну ділянку, придбаних з прилюдних торгів, які не відбулися.
В судовому засіданні від представника третьої особи без самостійних позовних вимог ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 191/3079/14ц за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Синельниківського МРУЮ про визнання права приватної власності на житловий будинок та земельну ділянку, придбаних з прилюдних торгів, які не відбулися, до набрання законної сили рішення у справі №191/3722/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ВДВС Синельниківського МРУЮ , ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця щодо передачі спірного нерухомого майна.
Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції підтримав клопотання третьої особи.
Суд, вивчивши клопотання та матеріли справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Як встановлено судом, що підтверджується матеріалами справи ( а.с.62,63) в провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошиної О.О. перебуває цивільна справа № №191/3722/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ВДВС Синельниківського МРУЮ , ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця щодо передачі спірного нерухомого майна.
Як вбачається із тексту позовної заяви ОСОБА_3 - предметом спору в цій справі є постанова державного виконавця ВДВС Синельниківського МРУЮ про передачу позивачу нерухомого майна, а с ам е жилого будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Тобто щодо передачі на користь позивача ОСОБА_1 того самого нерухомого майна, яке є предметом спору у справі № 191/3079/14ц за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Синельниківського МРУЮ про визнання права приватної власності на житловий будинок та земельну ділянку, придбаних з прилюдних торгів, які не відбулися.
За таких обставин суд приходить до висновку, що рішення у справі №191/3722/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ВДВС Синельниківського МРУЮ , ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця щодо передачі спірного нерухомого майна- буде мати преюдиційне значення для правильного вирішення справи № 191/3079/14ц.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 208 - 210 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання представника третьої особи без самостійних позовних вимог ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі № 191/3079/14ц за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Синельниківського МРУЮ про визнання права власності до набрання законної сили рішення у справі №191/3722/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ВДВС Синельниківського МРУЮ , ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця щодо передачі спірного нерухомого майна.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Г. В. Бондаренко