Справа № 192/2738/14
Провадження № 2/192/70/15
19 лютого 2015 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Омелюх В.М.,
при секретарі - Короті Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ПАТ "Дельта Банк", (правонаступник ТОВ "Комерційний банк "Дельта"), та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-03506-140911 від 14 вересня 2011 року на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, відповідно умов якого відповідачу було надано картковий рахунок відповідно умов якого відповідачу було надано картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, надано платіжну картку та ПІН-код до неї, згідно якої здійснюється обслуговування клієнта на умовах, викладених у тарифному пакеті Yisa Класичний згідно додатку 1 до договору та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, а згідно п.5.2 договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного його виконання. Відповідачу (держателю) відповідно до п.1.3 кредитного договору відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію, ліміт якої розраховується банком самостійно, а кредитні кошти та власні кошти відповідачем як держателем використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються нею у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком за договором, вчинення інших операцій, передбачених договором.
Відповідно до п.2.1 моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку держателя власних коштів. За умови договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована у разі порушення умов договору.
Після укладення кредитного договору відповідач порушувала свої договірні зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту, в зв'язку з чим станом на 11 вересня 2014 року утворилася заборгованість за кредитним договором №002-03506-140911 від 14 вересня 2011 року в сумі 20096 гривень 97 копійок, яка складається із заборгованістю по тілу кредиту в розмірі 10813 гривень 75 копійок, заборгованості по простроченому тілу кредиту в розмірі 5486 гривень 25 копійок, заборгованості за комісіями в розмірі 3796 гривень 97 копійок, в зв'язку з чим банк змушений звернутися з позовом до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості.
Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.18,25), у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, згідно якої прохали розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та прохали їх задовольнити, а в разі неявки відповідача не заперечували проти розгляду справи в порядку заочного провадження (а.с.2 ).
Відповідач ОСОБА_1, яка про день та час розгляду справи повідомлена відповідно до п.5 ст.74 ЦПК України належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення (а.с.23,26), в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, як не подала і заперечень проти позову та доказів, що їх обґрунтовують.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але не з'явились в судове засідання, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та в зв'язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження по наявним у справі доказах.
Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки(штрафу, пені), якою відповідно до ст.549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами.
Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем 14 вересня 2011 року був укладений кредитний договір №002-03506-140911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (а.с. 3-4), згідно умов якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття держателю відновлюваної відкличної лінії на загальну суму 100000 гривень та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 гривень, який розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії, при цьому перегляд або зміна ліміту кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур банку та умов цього договору. Банк самостійно не більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії , при цьому за погодженням сторін додаткова угода до договору про зміну ліміту кредитної лінії не укладається, а інформація щодо зміни розміру кредитної та строків уведення в дію зазначаються у щомісячній виписці та/або текстовим повідомленням в електронному вигляді на номер мобільного телефону.
Відповідно до п.1.2 договору банк відкрив держателю пакету документів картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, платіжну картку та ПІН-код до неї, згідно якої здійснюється обслуговування клієнта на умовах, викладених у тарифному пакеті Кредитна картка № 1 Лояльна (а не Yisa Класичний як зазначено в позовній заяві) згідно додатку 1 до договору - Правилах здійснення операцій за картковими рахунками та відповідно до п.1.3. відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію, ліміт якої розраховується позикодавцем самостійно, а кредитні кошти та власні кошти відповідачем як держателем використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком за договором, вчинення інших операцій, передбачених договором.
Відповідно до п.2.1 моментом надання відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів, при цьому відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована у разі порушення умов договору.
Внаслідок порушення відповідачем передбачених зобов'язань за кредитним договором №002-03506-140911 від 14 вересня 2011 року станом на 11 вересня 2014 року утворилася заборгованість в розмірі 20096 гривень 97 копійок, яка складається із заборгованістю по тілу кредиту в розмірі 10813 гривень 75 копійок, заборгованості по простроченому тілу кредиту в розмірі 5486 гривень 25 копійок, заборгованості за комісіями в розмірі 3796 гривень 97 копійок (а.с.9), у зв'язку з чим позивач має право вимагати від відповідача оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №002-03506-140911 від 14 вересня 2011 року в сумі 20096 гривень 97 копійок та витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526-530, 536, 543, 598, 610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №002-03506-140911 від 14 вересня 2011 року з тіла кредиту в розмірі 10813 (десять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 75 копійок, з простроченого тіла кредиту - в розмірі 5486 (п'ять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 25 копійок, комісія за користування кредитом - в розмірі 3796 (три тисячі сімсот дев'яносто шість) гривень 97 копійок, а всього - в розмірі 20096 (двадцять тисяч дев'яносто шість) гривень 97 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, а строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий: суддя