Справа №303/6966/14-ц
2-о/303/3/15
ряд.стат.звіту №01
18 лютого 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особ і: головуючого - судді Монич В.О.
народних засідателів Бубряк Ю.В.
Кіш М.М.
при секретарі Глеба Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до заінтересованої особи орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання особи недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється йому сином та призначити його опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що у ОСОБА_3 з самого народження виявили розумову відсталість, в результаті чого його визнали дитиною-інвалідом. Згідно довідки його син є інвалідом з дитинства, група інвалідності - перша "А", діагноз - глибока розумова відсталість, судомий синдром з поліморфними нападами, ожиріння І ступеню. На даний час його син знаходиться на спеціальному психоневрологічному обліку в лікаря психіатра в Мукачівській ЦРЛ. Він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду сторонньої особи, у зв"язку з цим може бути визнаним недієздатним. Просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 недієздатним та призначити його опікуном свого сина.
Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності заявника, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 недієздатним та призначити ОСОБА_2 опікуном свого сина. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Враховуючи заяви сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 29 жовтня 2014 року та довідки серії АВ №0135885 від 13 жовтня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства, група інвалідності - перша "А", діагноз - глибока розумова відсталість, судомий синдром з поліморфними нападами, ожиріння І ступеню, потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.9-10).
Довідкою виданою виконавчим комітетом Новодавидківської сільської ради 22 жовтня 2014 року за №1059 ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разо з батьком ОСОБА_2, який рахувався на обліку в Мукачівському районному управлінні соціального захисту населення, як одержувача допомоги по догляду за дитиною-інвалідом до 18 років ОСОБА_3 (а.с.8,11).
Актом судово-психіатричного експерта №02 від 08 січня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді глибокої розумової відсталості. ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними по психічному стану може бути визнаний недієздатним (а.с.31-35).
Відповідно до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
На підставі ст.60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно висновку про обстеження сім"ї ОСОБА_2 від 10 лютого 2015 року за №51/02-20 встановлено, що сім"я в якій проживає ОСОБА_3, проживає в хороших умовах, все є для повноцінного проживання та виховання дітей. Батько ОСОБА_2 може бути опікуном свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який являється інвалідом з дитинства (а.с.51).
Згідно ч.4 ст.63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов"язки опікуна чи піклувальника.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 здатний виконувати обов"язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3.
Отже, відповідно до ст.241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає заяву обгрунтованою, тому вона підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.213-215, 236-241 ЦПК України, ст.ст.39,58, 60,63 ЦК України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1 - опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич
Народні засідателі Бубряк Ю.В.
Кіш М.М.