Справа № 191/534/15-п
Провадження № 3/191/153/15
18 лютого 2015 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського МВ (з обслуговування м. Синельникове та Синельниківського району) УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт Серія НОМЕР_2, виданий 24 вересня 2002 року Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07. 02. 2015 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу пам'ятника «Звездочка», розташованого по вул. Леніна у м. Синельникове Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 114453 від 13. 02. 2015 року, письмовому поясненню ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, однак беручи до уваги характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення (ст. 22 КУпАП), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ст. 173, 265, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:А. В. Твердохліб