Справа № 206/7672/14-ц
Провадження № 2/206/93/15
про залишення позовної заяви без розгляду
"19" лютого 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчук Р.О.
при секретарі Щербини Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - виконавчий комітет Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, Управління - служба у справах дітей Самарської районної у місті Дніпропетровську ради про оспорювання батьківства,
встановив:
21 листопада 2014 року з Васильківського районного суду Дніпропетровської області до Самарського районного суду міста Дніпропетровська за підсудністю надійшла вказана цивільна справа.
17 лютого 2015 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.124), яку він згідно його заяви від 18.02.2015 року (а.с.128), просив розглядати без його участі, у зв'язку з виїздом за межі міста Дніпропетровська.
Представник відповідача в судовому засіданні вважав передчасним вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду та просив суд спочатку вирішити його клопотання про зміну місця проведення генетичної судово - медичної експертизи, яку фактично просив призначити сам позивач.
Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.
За змістом ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За загальним правилом ст. 11 ЦПКсуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Позивач по справі, в контексті ст. 11 ЦПК України, розпорядився своїм правом на залишення позову без розгляду, а тому суд, в силу ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням, і такий обов'язок суду не чим не може бути обумовлений.
За загальним правилом ст. 207 ЦПК України, звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору по суті, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.
За таких обставин, посилання представника відповідача на необхідність першочергового вирішення його клопотання про зміну місця проведення генетичної судово - медичної експертизи, яку він фактично не заявляв, а просив про її призначення лише сам позивач, - є безпідставними, оскільки подання позивачем ОСОБА_1 заяви про залишення позову без розгляду, безумовно свідчить про його намір не вирішувати спір по суті, а отже не бажання взагалі проводити раніше заявлену ним генетичну судово - медичну експертизу.
Оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, тому суд, згідно норми ст. 207 ЦПК України, зобов'язаний її задовольнити, а клопотання представника відповідача про зміну місця проведення генетичної судово - медичної експертизи - слід відхилити.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - виконавчий комітет Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, Управління - служба у справах дітей Самарської районної у місті Дніпропетровську ради про оспорювання батьківства - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук