Справа № 297/400/15-к
19 лютого 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю представника Берегівського РВ УМВС за дорученням ОСОБА_4 , особи, щодо якої вирішується подання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням начальника Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не працюючого, громадянина України, раніше судимого вироком Берегівського районного суду від 18 лютого 2010 року за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місця позбавлення волі 07.03.2012 року,
17 лютого 2015 року начальник Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області звернувся до Берегівського районного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_5 .
Подання мотивував тим, що ОСОБА_5 , будучи звільненим з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ, на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення та веде антигромадський спосіб життя. Тому, просить встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд та наступні обмеження:
1. заборонити виходити з будинку з 22:00 до 6:00 годин;
2. заборонити виїзд за межі Берегівського району без дозволу Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області;
3. заборонити відвідувати торгові об'єкти, де реалізують алкогольні напої на розлив;
4. зобов'язати з'являтись на реєстрацію в Берегівський РВ УМВС України в Закарпатській області кожну першу суботу щомісяця.
В судовому засіданні дільничний інспектор Берегівського РВ УМВС ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 , будучи 07 березня 2012 року звільненим з місця позбавлення волі, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, у зв'язку з чим неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, веде антигромадський спосіб життя, є судимим, у зв'язку з чим просив встановити відносно останнього адміністративний нагляд та вказані в поданні обмеження.
Особа, відносно якої розглядається подання ОСОБА_5 не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду та обмежень.
Заслухавши пояснення учасників розгляду подання, дослідивши матеріали справи, зокрема: копію постанови в справі про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2015 року (а.с. 3), попередження особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя (а.с. 4, 6), копію постанови судді Берегівського районного суду від 05 лютого 2015 року (а.с. 5), довідку про судимість №37-06022015/21031 (а.с. 7-8), копію вироку Берегівського районного суду від 18 лютого 2010 року (а.с. 9-11), суд приходить до наступного.
Відповідно до п. “в”, п. “г” ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", - адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Так, вироком Берегівського районного суду від 18 лютого 2010 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі (а.с. 9-11).
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 07 березня 2012 року звільнений з Катеринівської виправної колонії Рівненської області.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, за яким ОСОБА_5 вироком Берегівського районного суду від 18 лютого 2010 року було засуджено, згідно ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 89 КК України, - такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , будучи засудженим до позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, 07 березня 2012 року був звільнений з місця позбавлення волі, тобто відбув покарання за вироком Берегівського районного суду від 18 лютого 2010 року, судимість останнього буде погашена 07 березня 2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”,- адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи, що строк погашення судимості ОСОБА_5 закінчується 07 березня 2015 року, термін встановлення адміністративного нагляду не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, суд вважає в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ч. 1 ст. 6 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, п. 7 ч.1 ст. 89, ст. 90 КК України,
В задоволенні подання начальника Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя ОСОБА_1