Справа № 301/239/15-ц
"10" лютого 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді - Даруда І.А.
при секретарі - Сатін Н.М.
з участю позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23 листопада 1996 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано в Іршавському відділі РАГСу Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №58.
Спільне сімейне життя протягом останніх двох років між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю.
На даний момент позивачка проживає з іншою сім'єю, ведення між нею та відповідачем спільного господарства та сумісне проживання припинено.
Майнових спорів між ними немає.
Від данного шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з батьком.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просять такі задовольнити та просять залишити неповнолітніх дітей проживати разом з відповідачем, оскільки діти приживають на даний час з відповідачем та знаходяться на його повному утриманні, що стверджується двідкою виконкому Сілецької сільської ради від 06.02.2015 року за №131.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення таких, просить залишити неповнолітніх дітей проживати разом з ним.
Заслухавши позивачку ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 23 листопада 1996 року, який зареєстровано Іршавським відділом РАГСу Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №58.
Протягом останніх двох років спільне сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю.
На даний момент позивачка ОСОБА_1 проживає з іншою сім'єю,
Спільне господарство сторони не ведуть, спорів щодо майна між ними немає.
Від укладеного шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
На даний час неповнолітні діти проживають з відповідачем ОСОБА_3. та знаходяться на його повному утриманні, що стверджується довідкою виконкому Сілецької сільської ради від 06.02.2015 року за №131, та крм того, згідно договору купівлі-продажу від 18.04.2002 року ОСОБА_3 купив жилий будинок, тому суд вважає за можливе залишити на утриманні та вихованні неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 23 листопада 1996 року в Іршавському відділі РАГСу Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №58,- розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 - залишити прізвище - « ОСОБА_1».
Залишити на утриманні та вихованні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя : І. А. Даруда