Справа № 301/113/15-п
"06" лютого 2015 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., з участю ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм в ТЗОВ «Корона», -
за ст.124 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №440751 від 21 грудня 2014 року близько 14.00 год. ОСОБА_1 по вул..Моріц Жігманда в с.Кідьош, Берегівського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи із другорядної дороги на головну дорогу на перехресті нерівнозначних доріг, не надав перевагу у русі автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, та допустив зіткнення із вказаним транспортним засобом, внаслідок чого обидва транспортні засоби було механічно пошкоджено, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вину не визнали, просять призначити по справі автотехнічну експертизу.
Заслухавши правопорушника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, дослідивши справу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що таку слід повернути для до оформлення із слідуючих підстав.
Згідно постанови Іршавського районного суду від 25 грудня 2014 року дану адміністративну справу повернуто на дооформлення , оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №440751 від 21 грудня 2014 року у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення», зазначено, що ОСОБА_1 від підпису та пояснення відмовився у присутності двох свідків, у зв»язку з чим не зрозуміло, чи це особи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, або ж ці особи, які підтверджують тільки факт відмови ОСОБА_1 від підпису протоколу та дачі пояснень, однак, такі недоліки не були усунуті.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Крім того, в матеріалах справи відсутня схема місця ДТП, що унеможливлює призначення автотехнічної експертизи, тому суду слід надати схему місця ДТП.
За таких обставин справи суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути на дооформлення .
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП , суд ,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до ВДАІ Іршавського УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : І. А. Даруда