Справа № 188/91/15-к
Провадження № 1-кп/188/34/2015
19 лютого 2015 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
кримінальне провадження № 12014040530001008
по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який народився смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , громадянина України, не працююго, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши за власною ініціативою у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка
Згідно ухвали суду від 18.02.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України закрите.
При виготовлені вищевказаної ухвали допущено описку у вступній частині і помилково вказана дата «18 лютого 2014 року».
Прокурор не заперечує проти виправлення описку в ухвалі.
Суд за власною ініціативою розглянувши матеріали кримінального провадження дійшов до висновку про виправлення описки.
В судовому засіданні встановлено, що судом при друкуванні ухвали у вступній частині помилково зазначена дата ухвали як «18 лютого 2014 року» , а потрібно «18 лютого 2015 року», що унеможливить подальше виконання зазначеної ухвали.
Пункт 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пункт 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
Виправити описку у вступній частині ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого2014 року щодо ОСОБА_3 , правильно зазначивши дату ухвали
- «18 лютого 2015 року».
Ухвалу направити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1