Справа № 187/51/15-ц
2/0187/78/15
"17" лютого 2015 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розписками в розмірі 300 000 доларів США, що курсом Національного банку України на 13.01.2015 року становить 4 728 000 грн.
ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1, магазин розташований в АДРЕСА_2, корівник розташований в АДРЕСА_3, кормоцех та телятник розташовані в АДРЕСА_4.
Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Разом з тим, в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено : причини, в зв'язку з якими потрібно забезпечити позов ; вид забезпечення позову,який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову ( ч.2 ст.151 ЦПК України).
Позивачем ОСОБА_2 не долучено до позовної заяви і не надано представником позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні оригіналів розписок на суму 300 000 доларів США які відповідно позову отримані відповідачем, не долучено довідки про курс національного БАНКУ України станом на 13 січня 2015 року на яку посилається позивач, відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, належним чином про час слухання справи повідомлений не був.
Відсутність зазначених відомостей у заяві ОСОБА_1 позбавляє суд дійти до висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.
У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.. 151 ЦПК України,повертає її заявникові.
Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову,повторно звернутись до суду.
Керуючись ст.151-153 ЦПК України,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову заявникові залишити без розгляду і повернути її представнику.
Копію ухвали суду направити ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 5-ти днів з дня її отримання копії.
Суддя:І. М. Іщенко