Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/199/15-ц
Категорія 9
05.02.2015 м.м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого- судді Надопта А.А.,
при секретарі - Онисько С.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернувся до суду із заявою до до зацікавленої особи: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення.
Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник має намір оформити пенсію за віком, і з цією метою звернувся до управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі, однак при огляді поданих заявником документів в таких було виявлено розбіжності, а саме в паспорті заявника а також у Свідоцтві про народження, заявника записано як «ОСОБА_1», а у трудовій книжці від 04.12.1971 року, Архівній довідці від 12.01.2015 року за №Б-01-27/04 та Архівній довідці від 12.01.2015 року за №Б-01-27/05, заявника зазначено як «ОСОБА_1»
Вищезазначені неточності у написані імені заявника створюють йому перешкоди у оформленні пенсії, тому заявнику було рекомендовано звернутися із даним питанням до суду.
Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, однак до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.
Зацікавлена особа- представник Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.
У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні встановлено, що що заявник має намір оформити пенсію за віком, і з цією метою звернувся до управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі, однак при огляді поданих заявником документів в таких було виявлено розбіжності, а саме в паспорті заявника а також у Свідоцтві про народження, заявника записано як «ОСОБА_1», а у трудовій книжці від 04.12.1971 року, Архівній довідці від 12.01.2015 року за №Б-01-27/04 та Архівній довідці від 12.01.2015 року за №Б-01-27/05, заявника зазначено як «ОСОБА_1»
Так, у відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.
У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-
Заяву задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки від 04.12.1971 року, Архівної довідки від 12.01.2015 року за №Б-01-27/04 та Архівної довідки від 12.01.2015 року за №Б-01-27/05, виданих на ОСОБА_1.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийА. А. Надопта