Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/74/15-ц
09.02.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Надопта А.А.,
при секретарі - Онисько С.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чепівської сільської ради Виноградівського району про встановлення прав та обов»язків забудовника та права власності на спадкове майно,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Чепівської сільської ради Виноградівського району про встановлення прав та обов»язків забудовника та права власності на спадкове майно.
Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачки ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_3.
Після смерті матері позивачка - єдиний спадкоємець як за заповітом, так і за законом.
13 лютого 2012 року мати позивачки залишила заповіт, за яким все майно , де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачці.
Після смерті спадкодавця залишилось наступне спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 будівництвом незавершений \готовність 46%\ загальною корисною площею житлового будинку становить 125.8 кв.м., в тому числі житлова 48.1 кв.м.
На підставі рішення одинадцятої сесії двадцять третього скликання №73 від 04.05.2000 року Чепівської сільської ради АДРЕСА_1
Недобудований будинок з процентом готовності 46% перебудований на місці старого будинку, який був частково зруйнований внаслідок березневого паводку 2001 року. Рішенням виконкому Чепівської сільської ради за №10 від 14 травня 2001 року батьку позивачки ОСОБА_2 надано дозвіл на перебудову зруйнованого березневим паводком будинку в АДРЕСА_1 , що стверджується архівною копією рішення виконкому та будівельним паспортом.
Крім того, після смерті матері позивачки залишилось інше спадкове майно: земельна ділянка пл. 0.82 га, розташована на території Чепівської сільської ради, яка належала батьку позивачки ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЗК № 039708, виданого Чепівською сільською радою 08 грудня 2000 року та земельна ділянка пл. 0.10 га , розташована на території Чепівської сільської ради, належної ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 1У-ЗК № 030522, виданого Чепівською сільською радою 04 вересня 2001 року. Оригінали державних актів на земельні ділянки відсутні.
Позивачка ОСОБА_1, про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, однак до суду її довірена особа ОСОБА_4.,подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.
Відповідач-представник Чепівської сільської ради Виноградівського району, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання не з'явився, однак до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення зміненого позову.
Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачкою позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачки ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_3.
Після смерті матері позивачка - єдиний спадкоємець як за заповітом, так і за законом.
13 лютого 2012 року мати позивачки залишила заповіт, за яким все майно , де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачці.
Після смерті спадкодавця залишилось наступне спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 будівництвом незавершений \готовність 46%\ загальною корисною площею житлового будинку становить 125.8 кв.м., в тому числі житлова 48.1 кв.м.
На підставі рішення одинадцятої сесії двадцять третього скликання №73 від 04.05.2000 року Чепівської сільської ради АДРЕСА_1
Недобудований будинок з процентом готовності 46% перебудований на місці старого будинку, який був частково зруйнований внаслідок березневого паводку 2001 року. Рішенням виконкому Чепівської сільської ради за №10 від 14 травня 2001 року батьку позивачки ОСОБА_2 надано дозвіл на перебудову зруйнованого березневим паводком будинку в АДРЕСА_1 , що стверджується архівною копією рішення виконкому та будівельним паспортом.
В той же час, коли мати оформляла спадщину після померлого батька їй 25 березня 2003 року, Чепівська сільська рада помилково видала на померлого спадкодавця ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на нерухоме майно на старий будинок по АДРЕСА_1 та відповідно державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом 03 червня 2003 року за реєстром № 1453. На час видачі цих правовстановлюючих документів будинок був пошкоджений і знаходився на стадії перебудови , що стверджується рішенням виконкому Чепівської сільської ради за № 10 від 2001 року та будівельним паспортом на будинок.
Крім того, після смерті матері позивачки залишилось інше спадкове майно: земельна ділянка пл. 0.82 га, розташована на території Чепівської сільської ради, яка належала батьку позивачки ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЗК № 039708, виданого Чепівською сільською радою 08 грудня 2000 року та земельна ділянка пл. 0.10 га , розташована на території Чепівської сільської ради, належної ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 1У-ЗК № 030522, виданого Чепівською сільською радою 04 вересня 2001 року. Дані земельні ділянки мати позивачки успадкувала після смерті батька, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію про право на спадщину за законом, виданим Виноградівською державною нотаріальною конторою від 03 липня 2003 року за реєстром № 1453.
Оригінали державних актів на земельні ділянки відсутні. Позивачка ОСОБА_1 звернулась до управління Держземагенства у Виноградівському районі для надання інформації: чи після смерті батька мати позивачки зареєструвала ці земельні ділянки у відділі земельних ресурсів, та щоб видали дублікати державних актів для, щоб могла оформити спадщину в нотаріуса.
17 грудня 2014 року управління Держземагенства у Виноградівському районі відмовило у видачі дублікатів державних актів на землю, так як відсутній механізм видачі дубліката державного акта при втраті або псуванні оригіналу, і позивачці було рекомендовано для вирішення даного питання звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно із-за відсутності втрачених правовстановлюючих документів на земельні ділянки.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України до 6-ти місяців після смерті матері позивачка ОСОБА_1подала заяву у Виноградівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.
09 грудня 2014 року державний нотаріус відмовив в оформленні спадщини по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві , тобто документи, які би були зареєстровані в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
У відповідності до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України» за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , якщо будівництво здійснюється згідно із законом , то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Керуючись ст.ст. 10, 27, 30, 60, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.16, 392 ЦК України, ст. 124 Конституції України,-
Позовні вимоги задовольнити.
Встановити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, права та обов'язки забудовника на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 будівництвом незавершений \готовність 46%\ загальною корисною площою житлового будинку 125.8 кв.м., в тому числі житловою 48.1 кв.м. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва пл.0.82 га , яка розташована на території Чепівської сільської ради, яка належала померлому батьку ОСОБА_2 на підставі державного акту на земельну ділянку серії 1-ЗК № 039708, виданого Чепівською сільською радою 08 грудня 2000 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку пл. 0.10 га для обслуговування будинку по АДРЕСА_1, яка належала на підставі державного акту на земельну ділянку на право приватної власності на землю серії ІУ -ЗК № 030522 , виданого Чепівською сільською радою 04 вересня 2001 року ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийА. А. Надопта