№222/832/14-ц
№22-ц/775/16/2015(м)
Головуючий 1 інстанції Доценко С.І. Категорія 55
19 лютого 2015 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Володарський молочний завод» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 22 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Володарський молочний завод», ОСОБА_3 про визнання незаконною відмови в звільненні, про зміну формування причини звільнення з роботи, стягнення передбачених законодавством виплат при звільненні і моральної шкоди,-
Рішенням Володасрького районного суду Донецької області від 22 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач Публічне акціонерне товариство «Володарський молочний завод» подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 11.11.2014 року. Цивільна справа з даною апеляційною скаргою надійшла до апеляційної інстанції 14.11.2014 року.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2014 року апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Володарський молочний завод» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 22 жовтня 2014 року залишено без руху та апелянту надано п'яти денний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для доплати судового збору.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, копія ухвали апеляційного суду від 23.12.2014 року була отримана Тимофєєвою (за довіреністю) 19.01.2015 року. Проте, відповідно до ухвали суду у встановлений законом п'ятиденний строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було, що відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.
Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.2,5,6 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Володарський молочний завод» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 22 жовтня 2014 року - визнати неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Суддя