№ 243/7251/14
Справа № 2/243/3228/2014
про відмову у забезпечення позову
18 грудня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Р.В. Кузнецова,
при секретарі - О.Ю. Денисенко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу, -
ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 03 грудня 2014 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_2, який попросив грошові кошти у розмірі 40000 грн., для задоволення своїх потреб. Того ж дня між ними укладено договір позики, згідно якого відповідач зобов'язався повернути ОСОБА_1 вказану суму протягом того ж дня. Проте, відповідач умови викладені у розписці не виконав, грошові кошти не повернув до теперішнього часу.
На теперішній час позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 має намір продати належну йому квартиру.
Тому, просить суд, накласти арешт на належне відповідачу нерухоме майно, з метою забезпечення виконання рішення суду у даній цивільній справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що вимоги з забезпечення позову не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення.
Згідно ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову повинні бути співрозмірними заявленим вимогам.
Зважаючи на те, що вартість нерухомого, на яке позивач просить накласти арешт в забезпечення свого позову, значно перевищує заявлену ОСОБА_1 ціну позову. Доводи заяви щодо наявності у відповідача наміру продати належну йому квартиру, судом до уваги не приймається, оскільки ОСОБА_1 не навів на підтвердження цих обставин жодних доказів, а так само не довів належність, зазначеного у заяві про забезпечення позову, нерухомого майна відповідачу. У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, щодо необґрунтованості заяви позивача про забезпечення позову, та вважає за належне відмовити у її задоволенні.
Керуючись ст. 151, 152, 154 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1, про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Р.В. Кузнецов