Ухвала від 18.02.2015 по справі 263/849/15-к

11-сс/775/33/2015(м)

263/849/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙСУДДОНЕЦЬКОЇОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року. Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 28 січня 2015 року про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 28 січня 2015 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна відмовлено.

17 лютого 2015 року до апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 на вищезазначену ухвалу слідчого судді з одночасним поновленням строку на апеляційне оскарження, оскільки про її зміст йому стало відомо 16 лютого 2015 року.

Ознайомившись та, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 399 КПК України, суддя апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Проте, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 надійшла до апеляційного суду 17 лютого 2015 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з журналу судового засідання та технічного носія інформації на якому зафіксовано судове засідання, оскаржувану ухвалу слідчим суддею було винесено 28 січня 2015 року за участю адвоката ОСОБА_2 .

Посилання адвоката ОСОБА_2 на те, що оскаржувану ухвалу було винесено за його відсутністю і про її зміст йому стало відомо лише 16 лютого 2015 року є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з наведеного, суддя апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї додатками адвокату ОСОБА_2

Категорія 309 КПК України Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_4

Єдиний унікальний № 263/849/15-к Доповідач ОСОБА_1

Провадження №11сс/775/33м/15

Керуючись статтею 399 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 28 січня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про скасування арешту майна повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги особі, яка подала апеляційну скаргу - адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Попередній документ
42769721
Наступний документ
42769723
Інформація про рішення:
№ рішення: 42769722
№ справи: 263/849/15-к
Дата рішення: 18.02.2015
Дата публікації: 16.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд Донецької області
Категорія справи: