Справа № 183/6008/14
№ 4-с/183/3/15
06.02.2015 року
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду про відмову в залученні до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами та скарги на дії та бездіяльність державного виконавця,
24 грудня 2014 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 було:
-відмовлено в задоволенні заяви про залучення його, ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами у справі за скаргою 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Погорілого Ростислава Савелійовича;
-відмовлено в задоволенні заяви про долучення до справи за скаргою 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Погорілого Ростислава Савелійовича, скарги його, ОСОБА_1 скарги на дії та бездіяльність державного виконавця.
Не погодившись з ухвалою суду, 02 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду.
Апеляційна скарга повинна бути повернута ОСОБА_1, з наступного.
Статтею 293 ЦПК України визначений перелік ухвал на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.
Зазначеною вище статтею ЦПК України не передбачено можливість оскарження ухвал про відмову в залученні до участі у справі в якості третьої особи та відмову в долученні самостійної скарги особи, яка не була залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.
У відповідності до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга повинна бути повернута заявнику.
Керуючись ст. 293 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року у справі за скаргою 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Погорілого Ростислава Савелійовича про відмову в залученні до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами та скарги на дії та бездіяльність державного виконавця - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Д.І. Городецький