Справа № 266/4964/14-ц
Провадження № 2/266/183/15
13.02.2015 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого - судді Дзюба М.В.,
при секретарі - Петрухіной Т.Л.,
з участю позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за основним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів,
У грудні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28 квітня 2011 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, однак шлюб на розірваний, оскільки донька ОСОБА_5 на досягла однорічного віку. Зі рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя відповідач сплачує на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/5 частки зі всіх видів його доходу. Також зазначила, що з відповідача також утримуються аліменти на дитину від першого шлюбу у розмірі 1/5 частки зі всіх видів доходу. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, вона вимушена звернутись до суду з позовом. Просила стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/5 частки зі всіх видів його заробітку та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій зазначив, що з нього стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх доньок : ОСОБА_6 - у розмірі 1/5 частки всіх його доходів, та ОСОБА_4 - у розмірі 1/5 частки всіх доходів. Крім того, з його заробітної плати щомісячно утримується платіж за кредитним договором у розмірі 1 488,00 гривень. За таких обставин, сукупна сума грошових коштів, які стягуються з нього щомісячно, є більшою ніж ? частка, що перевищую встановлену законом частку. Просив суд зменшити розмір аліментів, які стягнені з нього на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 з 1/5 до 1/6 частки та звільнити його від сплати судового збору.
В судове засідання позивачка за основним позовом ОСОБА_2 надала заяву, в якій не заперечувала проти зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 з 1/5 на 1/6 частку, та наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також зустрічну позову заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 з 1/5 на 1/6 частину визнала та не заперечувала проти його задоволення, розгляд справи просила провести без її участі.
Відповідач за основаним позовом - позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги за основним позовом визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 часток всіх його доходів щомісячно. Крім того, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на зменшенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 з 1/5 до 1/6 часток.
Третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про день розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд, вислухавши пояснення позивача за зустрічним позовом, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги за основним та зустрічним позовом підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 28 квітня 2011 року та шлюб зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 106. (а.с.4)
За свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 18.10.2011 року, виданим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5)
За свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 26.05.2014 року, виданим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.6)
Згідно довідки № 729 від 09.12. 2014 року, виданої КСН МКР «223 квартал», неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкають разом із своєю матір'ю - ОСОБА_2 за адресою: 87520, АДРЕСА_1. (а.с.9)
Рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 19.02.2014 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частки всіх видів доходів щомісячно і до повноліття дитини. (а.с.8)
Крім того, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 26.03.2012 року з відповідача ОСОБА_1 утримуються аліменти на неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/5 частки зі всіх видів його доходу та до повноліття дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.182 СК України враховує, що з відповідача також стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - на кожну по 1/5 частці зі всіх видів доходу, він є здоровою людиною, працює, тому суд вважає, що він може і повинен надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання спільної молодшої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки зі всіх видів його доходу.
Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становища платника аліментів, наявність в нього інших дітей або непрацездатних членів сім'ї та інші обставини, які мають істотне значення.
Відповідно до довідки № 055/10065 від 15.01.2015 року, виданої ПАТ МК «Азовсталь», ОСОБА_1 з урахуванням утримання аліментів, кредиту, заборгованості за попередні місяці, з липня 2014 року по грудень 2014 року отримано заробітну плату у загальному розмірі 3552, 10 гривень. (а.с.26)
На підтвердження скрутного матеріального становища та утримань позивачем за основним позовом ОСОБА_1 надав суду довідку № 055/10064 від 15.01.2015 року, видану ПАТ МК «Азовсталь», про стягнення з нього аліментів за місцем роботи, графік платежів за кредитом № 1422 від 03.07. 2013 року та кредитний договір № 1422 від 03.07.2013 року. (а.с.27-29)
З урахуванням того, що матеріальне становище позивача за зустрічним позовом погіршилось порівняльно із часом ухвалення рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, оскільки в нього народилась ще одна донька - ОСОБА_5, суд вважає за необхідне з урахуванням інтересів малолітньої дитини зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4.
Таким чином, виходячи з встановленим судом обставин, а також враховуючи те, що позивач за зустрічним позовом має ще й кредитні зобов'язання та з нього стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 від першого шлюбу, суд вважає доцільним змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 1/5 до 1/6 частки на утримання доньки ОСОБА_4.
Прийшовши до висновку про задоволення основного позову, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,57,60,88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд,-
Основний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, який народився в м.Маріуполі, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працює машиністом тепловозу ПАТ «МК «Азовсталь», мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1\6 частки всіх доходів щомісячно, починаючи з 15 грудня 2014 року і до повноліття дитини.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, який народився в м.Маріуполі, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працює машиністом тепловозу в ПАТ «МК «Азовсталь», на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1\5 до 1\6 частки всіх його доходів щомісячно, починаючи із дати набранням рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Відкликати з виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 19 лютого 2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\5 частки всіх доходів щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони - в той же строк з моменту отримання його копії.
Суддя Дзюба М. В.