Справа № 182/6099/14-к
Провадження № 1-кп/0182/242/2015
"16" лютого 2015 р. м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження № 12014040340004415, зареєстроване в ЄРДР 29.10.2014 року, яке надійшло з обвинувальним актом до Нікопольського міськрайонного суду 19.12.2014 року, та об'єднані кримінальні провадження: № 12014040340002987, зареєстроване в ЄРДР 21.07.2014 року, яке надійшло з обвинувальним актом до Нікопольського міськрайонного суду 30.07.2014 року, № 12014040340003109, зареєстроване в ЄРДР 29.07.2014 року, яке надійшло з обвинувальним актом до Нікопольського міськрайонного суду 03.09.2014 року, № 12014040340003020, зареєстроване в ЄРДР 23.07.2014 року, яке надійшло з обвинувальним актом до Нікопольського міськрайонного суду 04.11.2014 року та № 12014040340004487 зареєстроване в ЄРДР 03.11.2014 року, яке надійшло з обвинувальним актом до Нікопольського міськрайонного суду 12.11.2014 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровська області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 301; ч. 2 ст. 300; ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_9
До Нікопольського міськрайонного суду надійшли кримінальні провадження з обвинувальними актами згідно яких ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 301; ч. 2 ст. 300; ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 02.03.2015 року.
Прокурор заявив клопотання про об'єднання вказаних кримінальних проваджень у одне кримінальне провадження, а також заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 . Також, вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпілі, ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували проти об'єднання кримінальних проваджень та підтримали клопотання прокурора про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого. Не заперечували також і проти призначення до судового розгляду кримінальних проваджень. Потерпіла ОСОБА_8 просила долучити до обвинувального акту позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином.
Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 відповідно поданих заяв просять проводити підготовче засідання за їх відсутності. Потерпіла ОСОБА_15 просила долучити до обвинувального акту позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином.
Обвинувачений ОСОБА_19 не заперечував проти об'єднання кримінальних проваджень. Стосовно клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, покладався на розсуд суду. Не заперечував і проти призначення до судового розгляду кримінальних проваджень та долучення до обвинувального акту позовних заяв.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають …
Заперечень проти задоволення клопотання прокурора про об'єднання кримінальних проваджень не заявлено.
Суд вважає, що клопотання прокурора про об'єднання кримінальних проваджень, підлягає задоволенню.
Вислухавши думку учасників процесу по заявленому прокурором клопотанню про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_20 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити з наступних підстав.
Так, ОСОБА_20 оголошено про підозру у вчиненні тяжких злочинів (ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України); злочинів невеликої тяжкості (ч. 2 ст. 301; ч. 2 ст. 300 КК України). Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінальних злочинів, які йому інкримінуються та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому (обвинувачений раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, вчинив ряд злочинів під час проведення досудового слідства у кримінальних провадженнях). Будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров'я обвинуваченого та неможливості його подальшого тримання під вартою суду не надано.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_20 строку тримання під вартою.
В процесі підготовчого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 судом встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.
Враховуючи характер справи, суд вважає що справа підлягає слуханню у відкритому судовому засіданні.
Зважаючи на те що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв'язку з тим що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 217, ст. 314 ч. 1, 2, ч. 3 п. 5), ст. 315, 316, ч. 3 ст. 331, ст. 334 КПК України, суд
Об'єднати кримінальне провадження № 182/6099/14-к (1-кп/0182/241/2015) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 300, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України та кримінальне провадження № 182/6099/14-к (1-кп/0182/242/2015) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, в одне провадження.
Об'єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 182/6099/14-к (1-кп/0182/241/2015).
Призначити судовий розгляд об'єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 300, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, на 23.02.2015 року на 14.30 год. в залі № 7 Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області
Провадження буде розглянуто суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Долучити до обвинувального акту позовну заяву потерпілої ОСОБА_21 та ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином.
Продовжити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на час судового розгляду справи стоком на 55 днів, тобто до 11 квітня 2015 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_22