Справа № 265/3466/14-ц
Провадження № 2/265/39/15
17 лютого 2015 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилової Л. В.,
при секретарі - Єфремовій О.В.
розглянувши апелляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 12 лютого 2015 року по справі за її позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем,
ОСОБА_1 звернулася до суду зі апеляційною скаргою на ухвалу суду від 12 лютого 2015 року про призначення почеркознавчої експертизи по справі за її позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 12 лютого 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по справі за її позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем слід повернути заявниці.
Керуючись ч.ч.1,2 ст.293 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 12 лютого 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по справі за її позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем, повернути їй відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ____________________