02 лютого 2015 року 16:40Справа № 808/8028/14 ДО/808/987/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку скороченого провадження в залі суду м.Запоріжжя справу за адміністративним
позовом: Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про: стягнення податкового боргу,
Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача податкового боргу з єдиного податку у сумі 2274,81 грн.
Ухвалою суду від 19.11.2014 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування.
Вказана ухвала направлена за адресою, внесеною відповідачем до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте повернута засобами поштового зв'язку із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з неналежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Станом на 02.02.2015 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.
Розглянувши матеріали адміністративного позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець 07.09.2010 виконавчим комітетом Димитровської міської ради Донецької області та перебуває на обліку платників податків в Красноармійській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області (ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Як свідчить облікова картка, яка ведеться позивачем, відповідач має податковий борг перед бюджетом по єдиному податку у розмірі 2274,81 грн., в тому числі 1147,81 грн. сума основного боргу, 1124,80 грн. сума штрафних (фінансових санкцій) та 2,20 грн. - пеня, який виник внаслідок наступного:
23.12.2011 ОСОБА_1 звернулася до ДПІ у м.Димитрові із заявою про переведення її на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності з 01 січня 2012 року.
Відповідачем в заяві зазначено, що їй відомі положення глави 1 розділу XIV Податкового Кодексу України, граничні терміни сплати єдиного податку та ставки єдиного податку, термін подання звітності, обмеження у застосуванні спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності та відповідальність платника єдиного податку.
Також, відповідачем обрана ставка єдиного податку у розмірі 20% до розміру мінімальної заробітної плати, тобто 229,40грн. (20% від мінімальної заробітної плати в розмірі 1147,00грн., яка була затверджена станом на 01.01.2013 відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік». )
За даними облікової картки платника податків відповідач має податковий борг у зв'язку з несплатою суми єдиного податку за період з липня по грудень 2013 року (229,40 грн. х 6 міс. = 1376,40 грн.) та з урахуванням часткової сплати у сумі 228,59 грн. загальна сума заборгованості за 2013 рік складає 1147,81 грн.
Крім цього, Димитрівським відділенням Красноармійської ОДПІ проведено камеральну перевірку особового рахунку платника податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 результати якої відображено в акті від 17.03.2014 №132/050617/НОМЕР_1. Перевіркою встановлено порушення відповідачем п.295.1 ст. 295 Податкового кодексу України, а саме несплата єдиного податку за жовтень, листопад, грудень 2013 року.
Відповідальність за вказане порушення передбачена п.122.1 ст.122 Податкового кодексу України.
На підставі акту від 17.03.2014 №132/050617/НОМЕР_1 позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення від 17.03.2014 №0073050617, яким застосовано до відповідача штрафні (фінансові санкції) у розмірі 344,10 грн.
Також, відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення від 04.10.2013 №0121050617, яким застосовано до відповідача штрафні (фінансові санкції) у розмірі 780,70грн.
Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржені та залишені без задоволення.
На підставі ст. 129 Податкового кодексу України, позивачем донараховано платнику пеню у сумі 2,20 грн. за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань.
Таким чином, загальна сума податкового боргу з єдиного податку складає 2274,81 грн. грн.
Відповідно до п. 291.2. ст. 291 Податкового кодексу України, спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.
За приписами п. 291.3. ст. 291 Податкового кодексу України, юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.
Пунктом 293.1. статі 293 цього Кодексу передбачено, що ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).
Згідно із п.293.2 ст.293 Податкового кодексу України, для другої категорії платників єдиного податку встановлюється відсоткова ставка у розмірі - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 295.1. ст. 295 вказаного Кодексу, платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.
За правилами п.300.1. ст. 300 Податкового кодексу України, платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.
За приписами п.57.3 ст.57 ПКУ, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожний громадянин України зобов'язаний сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених законом.
Пунктом 16.1 п.п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України, передбачено зобов'язання платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу було направлено податкову вимогу №61-17 від 27.09.2013, яка була направлена засобами поштового зв'язку на адресу відповідача рекомендованим листом, 27.09.2013.
Вказана податкова вимога була залишена відповідачем без задоволення.
Відповідно до пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Враховуючи викладене, та звертаючи увагу на те, що доказів сплати податкового боргу фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до суду не надано, заперечень проти позову до суду не надходило, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.17, 158-162, 183-2, 256 КАС України, суд
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) заборгованість з єдиного податку у сумі 2274,81 (дві тисячі двісті сімдесят чотири гривні 81 коп.) на користь місцевого бюджету ДК в м.Димитров Донецької області, код ЄДРПОУ 37803034, банк - ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 18050400.
Звернути постанову суду до негайного виконання.
Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Ж.М.Чернова