18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
про порушення провадження у справі
18 лютого 2015 року Справа № 925/278/15
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом прокурора Кам'янського району в інтересах держави в особі Головного управління статистики у Черкаській області до фізичної особи-підприємця Салія В'ячеслава Вікторовича
про розірвання договору оренди нерухомого майна, зобов'язання повернути нерухоме майно, стягнення 11 820,02 грн.,
Прокурором Кам'янского району подано позовну заяву від 13.02.2015, в якій він просить: розірвати договір оренди індивідуально-визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 1337 від 01.10.2013, зобов'язати відповідача повернути вказане майно, стягнути з відповідача на користь Головного управління статистики по Черкаській області 11 820,02 грн. заборгованості по договору оренди.
До порушення провадження у справі 18.02.2015 до господарського суду Черкаської області від прокурора Кам'янського району надійшла заява, в якій він просить на підставі п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України залишити без розгляду позовні вимоги, визначені в п.п. 2, 3 резолютивної частини позовної заяви від 13.02.2015, просить порушити провадження у справі та інші позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.
Оскільки до порушення провадження у даній справі від прокурора, який подав позовну заяву від 12.02.2015, надійшла заява про врегулювання спору в частині позовних вимог позивача у цьому позові про розірвання договору та повернення майна, тому позовну заяву в цій частині належить залишити без розгляду.
Матеріали позовної заяви про стягнення з відповідача коштів в сумі 11 820,02 грн. є достатніми для прийняття до розгляду. У позовній заяві відсутнє обгрунтування залучення до участі у справі третьої особи.
Керуючись п.9 ч.1 ст. 63, ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя
Позовну заяву в частині вимог про розірвання договору оренди індивідуально-визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №1337 від 01.10.2013, та про зобов'язання відповідача повернути майно залишити без розгляду.
Матеріали позовної заяви прокурора Кам'янського району від 13.02.2015 про стягнення з фізичної особи-підприємця Салія В'ячеслава Вікторовича 11 820,02 грн. прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 10:00 "05" березня 2015 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Явку у судове засідання представників сторін та прокурора визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
позивача: належним чином оформлену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера управління про стан заборгованості фізичної особи-підприємця Салія В'ячеслава Вікторовича по договору оренди; обгрунтований повний розрахунок суми позову в частині пені та штрафу окремо по кожній із вимог; доказ надіслання такого розрахунку відповідачу до відома; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні;
відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів і нормативні акти.
Суддя А.Д. Пащенко