Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
19 лютого 2015 року справа №П/811/3675/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Брегея Р.І.,
в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,
за участі позивача ОСОБА_1
та представника відповідача Татаренка М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області (далі - Інспекція), Олександрійської об'єднаної державної фінансової інспекції в Кіровоградській області (далі - Інспекція 2) про визнання протиправним та скасування листа-вимоги в частині,
Позивач звернулася до суду з заявою до Інспекції та Інспекції 2 про визнання протиправним та скасування частини 2 пункт 5 листа-вимоги про усунення виявлених порушень від 26 вересня 2013 року.
За невиконання цього припису ОСОБА_1 звільнили з посади головного лікаря міського комунального лікувального - профілактичного закладу Міська лікарня №1 м.Олександрії.
Наказ про звільнення позивач оскаржила у судовому порядку.
22 січня 2015 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області прийняв рішення, яким визнав протиправним наказ про звільнення ОСОБА_1 (а.с.193-198).
Рішення суду не набрало законної сили, оскільки оскаржене відповідачами.
Вирішуючи позов, суд надав правову оцінку оскаржуваній вимозі Інспекції 2.
Позивач заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили згаданим рішенням.
Представник відповідача не висловив жодної правової позиції.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.
Правовий висновок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області стосовно оскаржуваної вимоги Інспекції 2 має значення для вирішення даної справи.
Отже, суд зробив висновок, що наявна підстава, передбачена пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України, котра зобов'язує суд прийняти рішення про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд
Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі №398/4213/14-ц від 22 січня 2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І.Брегей