10 лютого 2015 р. Справа № 804/1821/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Ляшко О.Б.,
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Філії Дніпропетровської дорожньо-експлуатаційної дільниці Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості, -
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Філії Дніпропетровської дорожньо-експлуатаційної дільниці Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості в сумі 465,79 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року відкрито провадження у справі № 804/1821/15 та справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, заявивши клопотання, в якому він відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості, що підтверджується випискою з банку від 04.02.2015 року, з якої вбачається про повне погашення відповідачем суми заборгованості в розмірі 465,79 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Вирішуючи клопотання представника позивача суд зазначає наступне.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмову від адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська - прийняти.
Провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Філії Дніпропетровської дорожньо-експлуатаційної дільниці Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.Б. Ляшко