10 лютого 2015 р. Справа №4зр-15/804/11328/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ляшка О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" про скасування заходів реагування у справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" про застосування заходів реагування, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" про застосування заходів реагування задоволено. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" (ЄДРПОУ 30394727, м. Дніпропетровськ, вул. Калино, буд. 47, кв. 54) шляхом зупинення виконання загально-будівельних робіт на будівельному об'єкті - відділенні грануляції підготовчого цеху маслоекстракційного заводу за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, 2-й км автошляху до морського порту "Южний" (територія Візірської селищної ради) до усунення встановлених порушень.
05 лютого 2014 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" подано заяву про скасування заходів реагування у справі у справі № 804/11328/14 за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" про застосування заходів реагування.
Представник Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області у судове засідання не прибув, заявивши клопотання про розгляд справи за її відсутності в письмовому провадженні. Також зазначено, що Територіальне управління Держгірпромнагляду в Одеській області не заперечує проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" та скасування заходів реагування.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" заявила клопотання про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про скасування заходів реагування в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до насупних висновків.
Згідно з ч.12 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.
Таким чином, підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи є підтверджена відповідними доказами відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи акту Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області від 29 січня 2015 року № 15/08-01, порушення, викладені в акті перевірки від 10 липня 2014 року № 15/08-319 Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" усунуті.
Також, відповідно до наданих Територіальним управлінням Держгірпромнагляду в Одеській області пояснень від 09.02.2015 року порушення викладені у рядках №№ 1-12 розділу V акту перевірки від 10 липня 2014 року № 15/08-319 усунуті.
Таким чином, наведеними доказами підтверджено відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду, що в своє чергу є підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом.
Пунктом 2 частини 13 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" про скасування заходів реагування у справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" про застосування заходів реагування підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" про скасування заходів реагування у справі № 804/11328/14 за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" про застосування заходів реагування - задовольнити.
Скасувати заходи реагування у вигляді зупинення виконання загально-будівельних робіт на будівельному об'єкті - відділенні грануляції підготовчого цеху маслоекстракційного заводу за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, 2-й км автошляху до морського порту "Южний" (територія Візірської селищної ради), застосовані судом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" постановою від 07 жовтня 2014 року у справі № 804/11328/14.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя О.Б. Ляшко