ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
17.02.2015Справа №42/168
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін заяву Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-22" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2008р. у справі
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-22"
про стягнення 159 737,85 грн., -
ВСТаНОВИВ:
Житлово-будівельний кооператив "Кристал-22" звернувся до суду з заявою про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2008р. у справі №42/168 за нововиявленими обставинами, скасування рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2008р. у справі №42/168 та прийняття нового рішення, яким Публічному акціонерному товариству "Київенерго" у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Заява Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-22" від 13.02.2015р. і додані до неї документи, підлягають поверненню заявникові без розгляду з наступних підстав:
Згідно частини 4 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до частини 5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам та документ про сплату судового збору.
Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За змістом Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів стороні є бланк опису вкладень, який згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.
Отже, належним доказом відправлення заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштове відправлення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Як вбачається з матеріалів справи, в якості доказів про відправлення стороні копії заяви та доданих до неї документів, заявник приклав до заяви копію фіскального чеку №7748 від 13.02.2015р. та оригінал опису вкладення у цінний лист в якому відсутні відомості щодо найменування та переліку документів які додані до копії заяви та направлені стороні.
Тому, суд не може дійти висновку, що заявником направлено стороні копію заяви з доданими документами відповідно до переліку документів які додані до заяви з якою заявник звернувся до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.
Відповідно до частини 8 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, заява може бути подана повторно.
Керуючись п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
Заяву Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-22" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2008р. у справі №42/168 за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Суддя С.М. Морозов