16.02.15р. Справа № 904/9988/14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Оріон", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про стягнення 71 472,48 грн.
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Дончев О. І., довіреність № 824/4 від 26.09.2013, представник
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з комунального житлово-екплуатаційного підприємства "Оріон" заборгованість за договором на технічне утримання та обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання житлових будинків житлового масиву Соцміста та вул. Дунайська-Нікопольська м. Дніпродзержинська № 07 від 01.02.2013 року у розмірі 71 472,48 грн., з яких:
70 351, 98 грн. - заборгованість за виконані роботи;
497,93 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язань по оплаті за виконані роботи;
562,82 грн. - інфляційні збитки;
59,75 грн. - три відсотки річних.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору на технічне утримання та обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання житлових будинків житлового масиву Соцміста та вул. Дунайська-Нікопольська м. Дніпродзержинська № 07 від 01.02.2013 щодо повної та своєчасної оплати виконаних робіт за серпень, вересень, жовтень 2014 року.
Відповідач заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що акти здачі-приймання виконаних робіт та акти приймання виконаних будівельних робіт ф.КБ-2в за період серпень, вересень, жовтень 2014 не підписані уповноваженою особою КЖЕП "Оріон". Позивачем не додано до позовної заяви доказів отримання КЖЕП "Оріон" актів виконаних робіт для підписання. Таким чином, відповідач вважає, що надані документи не підтверджують обставин, на які посилається позивач в обґрунтування свого позову. Відсутність доказів щодо виконання зі сторони позивача обов'язкових умов договору №07 від 01.02.2013, необхідних для настання строку оплати за роботи, підтверджує наявність прострочення кредитора та дає відповідачу право відстрочити виконання обов'язку по сплаті за виконані роботи. У зв'язку з наведеним до відповідача не можуть бути застосовані правові наслідки, передбачені у разі порушення зобов'язань, встановлених договором чи законом, а саме правові наслідки, передбачені статтями 536, 625, статтями 216 Господарського кодексу України, пунктом 5.4 договору №07 від 01.02.2013.
При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Розгляд справи був відкладений з 13.01.2015 на 02.05.2015.
Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 02.02.2015 було оголошено перерву до 12.02.2015, з 12.02.2015 на 16.02.2015.
В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 16.02.2015 оголошено вступна та резолютивна частини судового рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
01.02.2013 між товариством з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" (далі-виконавець) та комунальним житлово-експлуатаційним підприємством "Оріон" (далі-замовник) укладений договір №07 на технічне утримання та обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання житлових будинків житлового масиву Соцміста та вул. Дунайська-Нікопольська м. Дніпродзержинськ (далі - Договір).
Предметом Договору є передача замовником виконавцю функцій з утримання, обслуговування та проведення поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання до місця приєднання внутрішньоквартирних приладів до вихідного патрубка відсічного вентиля на внутрішньоквартирному трубопроводі житлового масиву Соцміста та вул. Дунайська-Нікопольська м. Дніпродзержинськ (п. 1.1. Договору).
Відповідно до п. 1.2. Договору мета договору - забезпечення якісного, кваліфікованого, гарантованого утримання, обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання відповідно до чинного законодавства та рішень органів місцевого самоврядування для створення мешканцям будинків належних умов проживання.
Згідно до умов п. 4.2. Договору сума оплати за обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання складає 23 450 грн. 66 коп. урахуванням ПДВ за місяць обслуговування та оформлюються актами виконаних робіт.
Остаточний розрахунок між сторонами здійснюється у безготівковій формі згідно акту виконаних робіт на протязі тридцяти днів, з моменту його підписання обома сторонами (п.4.5. Договору).
Відповідно до п.4.6. Договору завдання-приймання виконаної роботи за Договором здійснюється шляхом підписання сторонами Акту (актів, при виконанні робіт поетапно) приймання виконаних робіт.
Замовник зобов'язаний прийняти роботи, виконані виконавцем, не пізніше трьох календарних днів з дня отримання від виконавця Акту (актів) виконаних робіт, та направити підписаний примірник до виконавця (п.4.7. Договору).
Згідно п.4.8. Договору у випадку не прийняття виконаних робіт замовником у зазначений у п. 4.7. Договору строк і не одержання Виконавцем у письмовому виді мотивованої відмови замовника від прийняття виконаних робіт в той же термін, роботи вважаються виконаними, прийнятими замовником і підлягають оплаті в рамках дійсного договору й усіх додаткових угод. При цьому вважається, що виконавець виконав прийняті на себе зобов'язання в повному обсязі.
У разі виявлення недоліків та зауважень замовником, якщо вони насправді мають місце, сторонами в двохденний термін складається двосторонній протокол з переліком необхідних доробок, усунення цих недоліків та визначаються строки їх виконання. Після фактичного виконання всього обсягу роботи та, якщо у цьому буде необхідність, сторони складають відповідний остаточний акт виконаних робіт.
В разі не складання замовником протоколу з переліком необхідних доробок протягом вказаного у договорі терміну та не надання його в письмовій формі виконавцю на підпис, роботи вважаються остаточно виконаними та прийнятими замовником і підлягають оплаті в рамках дійсного договору й усіх додаткових угод (п.4.9 договору).
Згідно п.7.1 Договору цей договір набирає чинності з моменту його укладення і діє протягом 12 місяців. Договір вважається пролонгованим, якщо жодна зі сторін за місяць до його закінчення не повідомила (в письмовій формі) про розірвання договору (п.7.2. Договору).
В підтвердження виконаних робіт за серпень, вересень, жовтень 2014 року позивач надав акти здачі -приймання виконаних робіт на загальну суму 70 351, 65 грн. (а.с.17-19).
Відповідач своєчасно не здійснив оплату за виконані роботи за серпень, вересень, жовтень 2014 року, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за договором №07 від 01.02.2013, що і є причиною спору.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
За умовами ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Заперечуючи проти задоволення позовних вимог відповідач посилається на те, що позивачем не додано до позовної заяви доказів отримання відповідачем актів виконаних робіт для підписання.
Як вбачається з матеріалів справи позивач передав відповідачу акти виконаних робіт для підписання, що підтверджується штампом комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Оріон" на супровідних листах позивача, згідно яких відповідачу надані акти здачі-приймання виконаних робіт (а.с.82-84):
- акт здачі-приймання виконаних робіт за серпень 2014 року - отримано 16.09.2014;
- акт здачі-приймання виконаних робіт за вересень 2014 року - отримано 16.10.2014;
- акт здачі-приймання виконаних робіт за жовтень 2014 року - отримано 13.11.2014.
При цьому відповідач у письмовому вигляді не відмовився від прийняття виконаних робіт, не заявив про виявлення недоліків та зауважень замовнику, не наполягав на складанні протоколу з переліком необхідних доробок, як це передбачено п.п.4.8-4.9 Договору.
Таким чином, роботи вважаються виконаними, прийнятими замовником і підлягають оплаті в рамках дійсного договору, як це передбачено п.4.8 договору.
Отже, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 70 351, 98 грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до приписів ч.1 ст.548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.
Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пунктом 5.4. Договору передбачено, що за порушення замовником порядку та строків розрахунку, передбачених договором, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми, яка підлягає сплаті, за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє замовника від виконання зобов'язань, передбачених цим договором. Нарахування пені за цим пунктом договору не припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Позовна давність за вимогами про стягнення неустойки (штрафних санкцій) за цим договором встановлюється сторонами такою, що дорівнює тривалості загальної позовної давності.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.48) позивач нарахував пеню за зобов'язаннями жовтня 2014р. на суму 23 450,66грн. за період з 01.10.2014 по 31.10.2014 у сумі 497,93грн. Оскільки розрахунок за виконані роботи за жовтень 2014 року здійснюється, відповідно до п.4.5. договору, згідно акту виконаних робіт на протязі тридцяти днів з моменту його підписання обома сторонами, тобто строк оплати за виконані роботи за жовтень 2014 року настав 16.12.2014, вимога позивача про стягнення пені задоволенню не підлягає у зв'язку з відсутністю прострочки виконання зобов'язання у зазначений позивачем період.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за жовтень 2014 року в сумі 562, 82 грн., нараховані за зобов'язаннями серпня 2014року (а.с.49) та 3% річних, нарахованих за зобов'язаннями серпня 2014 року за період з 01.10.2014 по 31.10.2014 в сумі 59, 75 грн. (а.с.50).
Оскільки позивачем при проведенні розрахунку інфляційних втрат та 3% річних невірно визначено період прострочки виконання зобов'язань, не враховано, що згідно п.4.5 договору оплата виконаних робіт здійснюється на протязі тридцяти днів з моменту підписання актів виконаних робіт, вимога позивача про стягнення 3% річних підлягає задоволенню частково: за період з 20.10.2014 по 31.10.2014 розмір 3% річних, нарахованих за зобов'язаннями серпня 2014року становить 23,13 грн.
Відносно нарахування інфляційних втрат необхідно зазначити наступне.
Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.
Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).
З урахуванням викладеного, рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.97 № 62-97р, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги про стягнення суми від інфляції, яка нарахована позивачем за зобов'язаннями серпня 2014 року (строк оплати виконаних робіт/послуг за серпень 2014 року настає через тридцять календарних днів після підписання акту виконаних робіт/послуг. Акт за серпень 2014 року був отриманий 16.09.2014. За умовами договору відповідач зобов'язаний протягом трьох днів підписати отриманий акт, або надати свої заперечення. Оскільки відповідач не направив заперечень на акт виконаних робіт за серпень 2014року, акт вважається таким, що підписаний 19.09.2014, а строк оплати виконаних робіт за цим актом настає 19.10.2014. Оскільки строк оплати виконаних робіт випадає на другу половину місяця, індекс від інфляції за цей місяць не підлягає застосуванню).
Отже, вимоги позивача підлягають задоволенню частково у сумі 70 375,11грн. (70 351,98грн. - основний борг + 3% річних - 23,13 грн.).
Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у справі покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 1 798,95грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Оріон" (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Бойка, 14; код ЄДРПОУ 30708593) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Беспалова, 2; код ЄДРПОУ 32540420) заборгованість у сумі 70 375,11грн. (сімдесят тисяч триста сімдесят п'ять) грн. 11коп., 3% річних у сумі 23 (двадцять три) грн. 13 коп., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 798 (одна тисяча сімсот дев'яносто вісім) грн. 95 коп., про що видати наказ.
В решті позовних вимог відмовити.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Повне рішення складено, - 18.02.2015