04 лютого 2015 року м. Київ К/800/4124/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області
на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.11.2014
та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015
у справі № 822/4292/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+К"
до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз Транс Лайн-1"
про визнання протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити дії,
Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.11.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015.
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційні скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Всупереч вимогам пункту 2 частини 2 та частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником не зазначено поштова адреса третьої особи та не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі
У зв'язку з чим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.
Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Залишити касаційну скаргу Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.11.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015 - без руху.
2. Надати скаржнику строк до 06 березня 2015 року для усунення вказаних недоліків.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) А.М. Лосєв
Вищого адміністративного
суду України
Суддя А.М. Лосєв