16 лютого 2015 року м. Київ К/800/63350/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання частково недійсним рішення, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2014 року касаційну скаргу було залишено буз руху, оскільки заявником до касаційної скарги не було додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.
Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 9 грудня 2014 року отримана заявником 9 січня 2015 року.
Станом на 16 лютого 2015 року заявником недоліки касаційної скарги не усунені, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання частково недійсним рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Єрьомін