22 січня 2015 року м. Київ Н/800/39/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Островича С.Е.
Бившевої Л. І.
Веденяпіна О. А.
Голубєвої Г. К.
Шипуліної Т. М.
секретаря судового засідання Іванова К.Ю.,
представник позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7
представник відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вищої ради юстиції про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_9 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_9 до Вищої Ради юстиції про визнання рішення незаконним, -
У лютому 2013 року ОСОБА_9 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом в якому просив визнати незаконним рішення Вищої ради юстиції від 29 січня 2013 року №39/0/15-13 щодо внесення подання Президенту України про звільнення його з посади судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за порушення присяги.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2013 року у справі № П/800/126/13 позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог.
У грудні 2013 року позивач звернувся до суду із заявою про перегляд названої постанови за нововиявленими обставинами, в якій просив її скасувати та прийняти нову, якою задовольнити адміністративний позов.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2014 року у справі №Н/800/172/13 заяву ОСОБА_9 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_9 до Вищої Ради юстиції про визнання рішення незаконним залишено без задоволення.
ОСОБА_9 повторно звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_9 до Вищої Ради юстиції про визнання рішення незаконним.
16 червня 2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України у даній справі відкрито провадження.
08 січня 2015 року закінчено підготовку та призначено до розгляду заяву ОСОБА_9 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2013 року за нововиявленими обставинами до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 22 січня 2015 року.
16 січня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшов лист відповідача про неможливість взяття участі у розгляді справи.
В обґрунтування підстав зазначає, що на час розгляду справи Вища рада юстиції не сформована і явка представника відповідача в судове засідання неможлива, оскільки довіреності працівників правового управління, якими вони були уповноважені на ведення справ за участь Вищої ради юстиції як позивача, відповідача, третьої особи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України та у провадженні за нововиявленими обставинами, дійсні лише до 31 грудня 2014 року.
З'ясувавши обставини справи в частині порушеного питання, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Згідно з пунктом 3 розділу 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в України», - З дня набрання чинності цим Законом повноваження членів Вищої ради юстиції, крім тих, які перебувають у цьому органі за посадою, та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України припиняються. Вища рада юстиції та Вища кваліфікаційна комісія суддів України формуються відповідно до закону з урахуванням вимог, встановлених пунктом 4 цього розділу, у частині призначення членів Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з'їздом суддів України.
Як встановлено судом, на день розгляду даної адміністративної справи склад Вищої ради юстиції не сформований, відповідно, Голова Вищої ради юстиції та його заступник не були обрані зі складу членів зазначеного колегіального органу на його засіданні в порядку визначеному Законом України «Про Вищу раду юстиції», що виключає можливість присутності повноважних представників Вищої ради юстиції на судовому засіданні.
З урахуванням встановлених обставин та керуючись ст. ст. 48, 156, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_9 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_9 до Вищої Ради юстиції про визнання рішення незаконним до вирішення питання Вищою радою юстиції щодо надання відповідних повноважень представникам для участі у розгляді справи.
Судді С.Е. Острович
Л. І. Бившева
О. А. Веденяпін
Г. К. Голубєва
Т. М. Шипуліна