12 лютого 2015 року м. Київ К/800/64986/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого: Маслія В.І.
Суддів: Розваляєвої Т.С., Черпіцькї Л.Т.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, що вчинена суб'єктом владних повноважень на виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 07.12.2009 року, -
В серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області в порядку ст. 267, із заявою до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області в якій просив визнати протиправною бездіяльність, що вчинена суб'єктом владних повноважень - відповідачем (боржником) на виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 07.12.2009 року по справі № 2-251/09 та стягнути з відповідача нараховані, але не виплачені кошти, відповідно до вказаної постанови.
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 29.10.2013 року заяву задоволено: визнано протиправною бездіяльність, що вчинена суб'єктом владних повноважень на виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 07.12.2009 року по справі № 2-251/09, яка порушила права ОСОБА_1, підтверджених такою постановою суду; стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області 110 989,23 грн. Нарахованих та невиплачених ОСОБА_1 коштів, на виконання судового рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 07.12.2009 року по справі № 2-251/09.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 року постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 29.10.2013 року скасовано, та ухвалено нову про відмову у задоволенні заяви.
Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач направив касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України. Вважає, що дане рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати та залишити в силі постанову суду першої інстанції.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційне провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до частини 9 статті 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.
Згідно з частиною 10 статті 267 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною другою статті 162 цього Кодексу.
Така постанова може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.
Отже, можливості касаційного оскарження судових рішень, прийнятих в порядку ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, закон не передбачає, рішення суду апеляційної інстанції в даному випадку є остаточним і оскарженню не підлягає, тому касаційне провадження по даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 222, 230, 231, 267 КАС України колегія суддів,-
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: