03 лютого 2015 року м. Київ К/800/3875/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 18 листопада 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Сватівського районного сулу від 18.11.2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного алміністратииіюго суду від 13.01.2015 року, позов задоволено: зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області зарахувати період участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 20.10.1986 року по 18.11.1986 року, до стажу роботи, який дає позивачу право на призначення пенсії на пільгових умовах, відповідно до п.1 ст.55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали в наслідок Чорнобильскої катастрофи» та зобов'язано призначити позивачу пенсію як участнику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії відповідно до п.1 ст.55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали в наслідок Чорнобильскої катастрофи».
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 18 листопада 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Калашнікова
(підпис)
з оригіналом згідно:
в.о. помічника судді Герасименко Т.М.