10 лютого 2015 року м. Київ К/800/4989/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року
у справі № 826/12168/14
за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради , Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна",
треті особи Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві,
про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії
ОСОБА_1 подав вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі № 826/12168/14 і ухвалити нове рішення, яким справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року провадження у адміністративній справі у частині позовних вимог закрито, в іншій частині вимог постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року в задоволені позову відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року ухвалу та постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі № 826/12168/14 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед