10 лютого 2015 року м. Київ К/800/5089/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області
на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2014 року
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року
у справі № 280/1788/14-а (2а/280/100/14)
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області
про визнання дій неправомірними, зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсії,
Управлінням Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі № 280/1788/14-а (2а/280/100/14) і ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.
Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено частково.
Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі № 280/1788/14-а (2а/280/100/14) .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед