10 лютого 2015 року м. Київ К/800/5126/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду в Карлівському районі Полтавської області на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Карлівському районі Полтавської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року залишено без змін постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2014 року, якою позов задоволено. Визнано неправомірними дії та зобов'язано відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку на 10 років відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 12 листопада 2014 року.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивач у період з 02 серпня по 02 вересня 1986 року приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що підтверджується матеріалами справи, має статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а тому має право на призначення державної та додаткової пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судового рішення.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду в Карлівському районі Полтавської області на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук