28 січня 2015 року м. Київ К/800/3437/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області про визнання протиправними рішень і дій щодо стягнення суми надміру виплаченої пенсії,
встановив:
Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року позов задоволено частково: визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області щодо утримання переплати пенсії із ОСОБА_1 у розмірі 20% щомісячно починаючи з 01 березня 2014 року; визнано протиправним та скасовано протокол № 33 засідання комісії по рішенню спірних питань призначення, перерахунку та виплати пенсії із ОСОБА_1 у розмірі 20% щомісячно починаючи з 01 березня 2014 року до погашення переплати в повному обсязі; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 безпідставно утримані за рішенням № 33 від 24 лютого 2014 року кошти у розмірі 2076,09 грн. У решті позовних вимог відмовлено.
Задовольняючи частково позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з того, що докази на підтвердження умисного підроблення або подання неправдивих документів позивачем відсутні, а тому не дає підстав відповідачу приймати рішення про стягнення з пенсіонера надміру виплаченої суми пенсії.
Управлінням Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої і апеляційної інстанцій, та постановити рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суди першої та апеляційної інстанцій при ухваленні оскаржуваних судових рішень не допустили порушень норм матеріального і процесуального права, які б могли бути підставою для їх скасування чи зміни.
Касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Г. Кобилянський