17 лютого 2015 року Справа № 925/1222/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуЗаступника прокурора міста Києва
на постанову від 17.12.2014 Київського апеляційного господарського суду
у справі№925/1222/14 господарського суду Черкаської області
за позовомЗаступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Золотоніської районної державної адміністрації
до 3-ті особи без самостійних вимог на стороні позивача про1.Фермерського господарськтва "Агрейн" 2.Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра" 1.Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації 2.Головне управління Держземагенства у Черкаській області стягнення заборгованості, розірвання договору оренди землі, розірвання договору суборенди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку
Заступник прокурора міста Києва звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 17.12.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №925/1222/14 господарського суду Черкаської області.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.
Всупереч вимог згаданої статті до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії Заступнику прокурора Черкаської області, який звертався з позовом у даній справі, а з доданих до касаційної скарги фіскальних чеків, в яких адресатами зазначено: "ОДА", "Головне управ", "ФГ", "Іскра", неможливо зробити висновок про направлення кореспонденції: Фермерському господарству "Агрейн", Дочірньому підприємству "Агрофірма "Іскра", Управлінню культури Черкаської обласної державної адміністрації, Головному управлінню Держземагенства у Черкаській області.
З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
Виходячи з викладеного та керуючись пунктами 3 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову від 12.11.2013 Харківського апеляційного господарського суду у справі 17.12.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №925/1222/14 господарського суду Черкаської області повернути без розгляду.
Головуючий суддя Ходаківська І.П.
Судді Фролова Г.М.
Яценко О.В.