09 лютого 2015 року Справа № 911/3637/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого, Акулової Н.В., Барицької Т.Л., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Візит" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2014 року у справі Господарського суду Київської області за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ТОВ "Візит" про стягнення суми,
Подана 29 грудня 2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 111-5 та ч. ч. 1, 2 ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Згідно п. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Вимоги наведеної норми не дотримано заявником належним чином.
Зміст поданої ТОВ "Візит" касаційної скарги фактично зводиться до викладення та аналізу обставин справи, при цьому заявник не зазначає суті порушення або неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 86, п. 6 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу ТОВ "Візит" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2014 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Київської області.
Головуючий Т. Козир
Судді Н. Акулова
Т. Барицька