Справа: №826/1628/14 Головуючий у 1- й інстанції Данилишин В.М. Суддя - доповідач: Ключкович В.Ю.
Іменем України
10 лютого 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ключковича В.Ю.,
суддів Борисюк Л.П.,
Петрика І.Й.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 30 січня 2015 року за апеляційною скаргою начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Янчука Андрія Миколайовича на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2014 року у справі за заявою представника закритого акціонерного товариства «Сонат» від 29 квітня 2014 року про встановлення контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №826/1628/14, -
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження.
Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2015 року, в мотивувальній та резолютивній частинах даної ухвали допущено описки.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. ст.165,169,197 КАС України, суд, -
Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2015 року, а саме:
Доповнити мотивувальну частину після абзацу другого абзацом наступного змісту:
«Апелянт просив поновити пропущений строк на оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 червня 2014 року у зв'язку з тим, що останній не знав про накладення штрафу саме на нього та у зв'язку з оскарженням ухвали про виправлення описки. Враховуючи, що дане підтверджується матеріалами справи, суд вважає за не обхідне поновити строк на апеляційне оскарження»;
Абзац перший резолютивної частини доповнити словами наступного змісту:
«Клопотання про поновлення строку задовольнити та поновити Янчуку Андрію Миколайовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2014 року ».
Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: В.Ю. Ключкович
Судді: Л.П. Борисюк
І.Й. Петрик
Головуючий суддя Ключкович В.Ю.
Судді: Борисюк Л.П.
Петрик І.Й.