16 лютого 2015 р. Справа № 804/1648/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСтепаненко В.В.
при секретаріНовченко Є.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості, -
Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому із врахуванням заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог просив стягнути з публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» заборгованість у розмірі 1 938 666,11 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що внаслідок несплати у визначені законодавством строки грошових зобов'язань відповідач має податковий борг у сумі 1 938 666,11 грн., проте підприємство добровільно не сплачує заборгованість, а тому вона підлягає стягненню в судовому порядку.
Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Від відповідача надійшла заява про визнання адміністративного позову та розгляд справи в порядку письмового провадження.
Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд встановив наступне.
Публічне акціонерне товариство «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» зареєстроване у якості юридичної особи та перебуває на обліку в Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області як платник податків і зборів.
В процесі здійснення господарської діяльності та на виконання вимог законодавства відповідачем подано податкову декларацію з плати за землю, в якій самостійно визначено розмір земельного податку у загальній сумі 4546,80 грн. та розмір орендної плати за землю у сумі 412 111,47 грн. У зв'язку з порушенням строків погашення узгодженого грошового зобов'язання податковим органом на суми податкового боргу нараховано пеню у розмірі 1389,66 грн. та 171 515,66 грн. відповідно.
За період з 06.05.2014 року по 19.08.2014 року у відповідача утворився борг по частині чистого прибутку (доходу) у розмірі 70 484,24 грн., з них 43 920,00 грн. - сума основного платежу та 26 564,24 грн. - сума пені.
Згідно податкової декларації з податку на додану вартість №9073156501 від 18.12.2014 року із терміном сплати 30.12.2014 року за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 1 278 618,28 грн.
У відповідності до пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
В силу пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.
Згідно абзацу 1 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Матеріалами справи підтверджується, що публічне акціонерне товариство «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» є хронічним боржником по платежах до бюджету. Заборгованість підприємства виникла 02.10.2001 року.
Суд зазначає, що оскільки податковий борг підприємства виник ще у 2011 році та не переривався, то відповідно до підпунктів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-III, який діяв на час виникнення боргу, відповідачу направлено першу податкову вимогу № /3 від 10.10.2001 року та №2/61 від 15.11.2001 року.
За приписами Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-III у разі несплати попередніх податкових вимог податкові вимоги не формуються на новостворений податковий борг.
Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України закріплено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
У відповідності до пункту 60.6 статті 60 Податкового кодексу України, якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане (вручене) податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається (не вручається).
Згідно статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Частина 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України закріплює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Дослідивши зібрані по справі докази та враховуючи те, що заявлену до стягнення суму у встановлені строки відповідач не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення або оскарження станом на день розгляду справи не надано, а судом самостійно на виконання вимоги статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України не виявлено, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Керуючись статтями 11, 70-72, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих публічне акціонерне товариство «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» (51925, Дніпропетровська обл., місто Дніпродзержинськ, вулиця Радянська, будинок 2, код ЄДРПОУ 00130820), податковий борг у сумі 1 938 666,11 грн. (один мільйон дев'ятсот тридцять вісім тисяч шістсот шістдесят шість гривень одинадцять копійок), з них:
- по орендній платі за землю у розмірі 583 627,13 грн. (п'ятсот вісімдесят три тисячі шістсот двадцять сім гривень тринадцять копійок) на р/р 33217812700013, код платежу 18010600;
- по земельному податку у розмірі 5 936,46 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять шість гривень сорок шість копійок) на р/р 33218811700013, код платежу 18010500;
- по частині чистого прибутку (доходу) господарських організацій у розмірі 70 484,24 грн. (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні двадцять чотири копійки) на р/р 31110074700013, код платежу 21010100;
- по податку на додану вартість борг у розмірі 1 278 618,28 грн. (один мільйон двісті сімдесят вісім тисяч шістсот вісімнадцять гривень двадцять вісім копійок) на р/р 31110029700013, код платежу 14010100; (одержувач: УДКСУ у м.Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 38028588, банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).
Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Степаненко