про відмову у виправленні описки
05 лютого 2015 року м. Житомир Справа № 2-а-30903/08
Категорія 2.31.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про виправлення описки у постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 20 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення доплати громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення
3 лютого 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про виправлення описки, у якій заявник просив виправити описку у постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 20 січня 2009 року у справі № 2-а-30903/08 вказавши: "зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Овруцькому районі провести перерахунок та виплату гр. ОСОБА_1 доплати непрацюючим пенсіонерам, які проживають на території радіоактивного забруднення, відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 01 грудня 2007 року по 31 грудня 2007 року за винятком раніше виплачених коштів за вказаний період".
Відповідно до положень частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує дану заяву в порядку письмового провадження.
Суд, розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про виправлення описки, прийшов до висновку про відмову у виправленні описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У своїй заяві Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації просить виправити описку в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 20 січня 2009 року.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2010 року скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20 січня 2009 року, в якій позивач просить виправити описку, та прийнято нове рішення (а.с.19-20).
Таким чином, підстави для виправлення описки у постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 20 січня 2009 року відсутні в зв'язку з її скасуванням.
Крім того, як вбачається зі змісту заяви, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації фактично просить виправити описку у рішенні, яке було прийняте апеляційним судом, а не Житомирським окружним адміністративним судом, що суперечить положенням частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки така заява має подаватися до суду, який приймав рішення.
Враховуючи наведене та положення статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє Управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації у задоволенні зави про виправлення описки.
Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про виправлення описки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 20 січня 2009 року у справі №2-а-30903/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення доплати громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення - відмовити.
Надіслати особам, які брали участь у справі копії ухвали щодо виправлення описки.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.М. Гурін