29 січня 2015 р. Справа №804/12512/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юрков Е.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі № 804/12512/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про скасування рішення № КТ-110000003-0134-2014 , -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адмінстративнй позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" до Дніпропетровської митниці Міндоходів з вимогами: визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці Міндоходів від 11 серпня 2014 року № КТ-110000003-0134-2014 про визнання коду товару Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" (код ЄДРПОУ 32007740).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі № 804/12512/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення призначено судову експертизу товару, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Леніна, будинок 17, а провадження у даній справі зупинено до одержання результатів експертизи.
28.01.2015р. по справі № 804/12512/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшлов висновок судової товарознавчої експертизи №3388-14.
Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що відпали обставин, які були підставою для зупинення, провадження по даній справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження в адміністративній справі № 804/12512/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити розгляд справи на 11 год. 00 хв. 05 лютого 2015 року, про що повідомити сторони по справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Е.О. Юрков