Ухвала
іменем україни
15 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05 грудня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_4) до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2007 року скасовано та ухвалено нове, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 Розірвано договір довічного утримання, укладений 13 грудня 2003 року між ОСОБА_3, з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Повернуто ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 грудня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_4.) до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із оскаржуваної судової ухвали, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо її незаконності та неправильності.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_4) до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05 грудня 2014 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун