Ухвала
17 січня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу Вижницької міської ради Чернівецької області на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 10 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Вижницької міської ради Чернівецької області, третя особа - відділ Держземагенства у Вижницькому районі Чернівецької області, про визнання рішення міської ради недійсним та зобов'язання затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Вижницької міської ради Чернівецької області, третя особа - відділ Держземагенства у Вижницькому районі Чернівецької області, про визнання рішення міської ради недійсним та зобов'язання затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.
Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 листопада 2014 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, повернуто сплачений судовий збір, роз'яснено позивачу право на звернення до суду з даним позовом у порядку адміністративного судочинства.
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 10 грудня 2014 року ухвалу районного суду скасовано, а справу направлено до Вижницького районного суду Чернівецької області для вирішення питання про відкриття провадження у справі. При цьому апеляційний суд дійшов до висновків, що вказаний спір підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства.
У касаційній скарзі Вижницька міська рада Чернівецької області просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції і доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваної ухвали апеляційного суду.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя
Вижницькій міській раді Чернівецької області у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Вижницької міської ради Чернівецької області, третя особа - відділ Держземагенства у Вижницькому районі Чернівецької області, про визнання рішення міської ради недійсним та зобов'язання затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність відмовити.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук