Ухвала
іменем україни
16 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Надинівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Визначено ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви для прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 22 серпня 2007 року секретарем Надинівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 04 грудня 2014 року рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Надинівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено. Вирішено питання про стягнення судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Надинівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Г.І. Мостова