Ухвала
іменем україни
17 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - ПАТ «СК «АХА Страхування»), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЗЗІ» (далі - ТОВ «ОЗЗІ»), ОСОБА_3, про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «СК «АХА Страхування», третя особа -ТОВ «ОЗЗІ», ОСОБА_3, про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16 грудня 2014 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ «СК «АХА Страхування» на користь ОСОБА_2 заподіяну шкоду ОСОБА_3 в результаті дорожньо-транспортної пригоди у сумі 24 365 грн 87 коп. та 1050 грн сплачену вартість експертизи.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ПАТ «СК «АХА Страхування» просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
З поданої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів видно, що скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, тому у відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити, як передбачено пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЗЗІ», ОСОБА_3, про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян