17 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік», ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Чортківського районного суду Тернопільської області, за місцем свого проживання, з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» (далі - ТОВ «Тропік»), ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (далі - ПАТ «Європейський страховий альянс»), третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 3 жовтня 2014 року відкрито провадження у вказаній справі.
ТОВ «Тропік» звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду першої інстанції у зв'язку з порушенням судом правил підсудності.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 16 грудня 2014 року ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 3 жовтня
2014 року скасовано, питання щодо відкриття провадження у справі передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 16 грудня 2014 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами (судом) норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 3 жовтня 2014 року.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік», ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк