"12" лютого 2015 р.Справа № 916/4527/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
суддів: Ліпчанської Н.В., Мацюри П.Ф.
(Склад колегії суддів згідно розпорядження голови суду № 185 від 22.01.2015р.)
При секретарі судового засідання: Молодові В.С.
За участю представників сторін:
Від відповідача - Піскун О.В., за довіреністю № 1 від 08.09.2014р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Глобус-Авто"
на рішення господарського суду Одеської області від 22.12.2014р.
по справі № 916/4527/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрЄвроМаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Глобус-Авто"
про стягнення 257 200,88грн.
Відповідно до ст.ст.44, 811 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.
Встановила:
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМаз", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Авто" 257 200,88 грн., з яких 109849,94 грн. - пеня, 21 086,13 грн. - 3% річних, 126 264,81 грн. - збитки завдані інфляцією. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору постачання з боку відповідача в частині сплати за отриманий товар та строків розрахунків.
Рішенням господарського суду Одеської області від 22.12. 2014 р. по справі № 916/4527/14 (суддя Цісельський О.В.) позов задоволено частково .
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Авто" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМаз" 93 998 (дев'яносто три тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 27 коп. - пені, 21 086 (двадцять одна тисяча вісімдесят шість) грн. 13 коп. - 3% річних, 122 131 (сто двадцять дві тисячі сто тридцять одна) грн. 27 коп. - збитків завданих інфляцією, 4 744 (чотири тисячі сімсот сорок чотири) грн. 33 коп. - витрат на оплату судового збору.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Рішення суду в частині стягнення грошових коштів обґрунтовано нормами зобов'язального права, що регулюють правовідносини купівлі - продажу та загальними нормами відповідальності за порушення зобов'язань. В частині відмови у позові суд керувався власними розрахунками штрафних санкцій, які частково не співпадають із розрахунками позивача.
Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в який просить скасувати судове рішення в частині стягнення пені, оскільки на думку сторони судом першої інстанції при обрахуванні розміру в цієї частині не враховано 232 Господарського кодексу України а також не враховано, що період часу, за який нараховується пеня не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане. Так судом першої інстанції не враховано, що останнім днем шестимісячного терміну, за який нараховується пеня, є 11.05.2014 р року. Більш детальніше доводи вказані у скарзі.
Представник позивача в судове засідання, призначене на 12.02.2014р. не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, яке судом задоволено.
Вислухав представника відповідача, дослідивши фактичні обставини справи, оцінивши докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, правових норм, які підлягають застосуванню, та матеріалів справи, судова колегія дійшла наступних висновків.
10 вересня 2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМаз" (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Глобус-Авто" (Покупець) було укладено договір поставки №028, згідно умов п.1.1. якого Постачальник, який є офіційним представником авто техніки МАЗ на Україні (співпрацює з імпортером техніки МАЗ - ТОВ ІІ "Торговий Дім "МАЗ-УКРАЇНА") зобов'язується передати у власність Покупцю Товар в асортименті, кількості та по ціні, що вказані нижче, а Покупець зобов'язується прийняти Товар і сплатити його вартість у порядку і на умовах, визначених Договором.
Відповідно до п.п.1.2., 2.1. Поставка товару здійснюється на умовах доставки на склад Покупця, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепиги, 29. Строк поставки товару: 45 (сорок п'ять) робочих днів з моменту оплату Покупцем вартості товару визначеної в пункті 4.2.1. Договору з правом дострокової поставки.
Пунктом 4.1. Договору загальна вартість товару на дату підписання цього Договору становить 1 197 900,00 гривень (один мільйон сто дев'яносто сім тисяч дев'ятсот грн. 00 коп.), в тому числі ПДВ 20% у розмірі 199 650,00 гривень (сто дев'яносто дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят грн. 00 коп.).
Приписами п.4.2. Договору встановлено, що Покупець здійснює оплату вартості Товару, визначеної в п.4.1. Договору, в порядку та строки, що визначені нижче:
4.2.1. Попередня оплата в розмірі 30 (тридцять) % від вартості товару, що становить 359 370,00 гривень (триста п'ятдесят дев'ять тисяч триста сімдесят грн. 00 коп.) Покупець здійснює до 13 вересня 2013р. включно.
4.2.2. Остаточна оплата в розмірі 70 (сімдесят) % від вартості товару, що становить 838 530,00 гривень (вісімсот тридцять вісім тисяч п'ятсот тридцять грн. 00 коп.) Покупець здійснює протягом 10 (десяти) днів з моменту підписання акту Прийому-передачі товару та виконання пункту 2.1. Договору.
У відповідності до п.5.1. Договору у випадку невиконання або неналежного виконання договірних обов'язків стосовно строків поставки або оплати товару винна сторона зобов'язана сплатити іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невиконаного в строк зобов'язання за кожен день прострочення.
На виконання умов вищенаведеного договору, позивачем відповідачу в період з 01.11.2013р. по 11.11.2013р. було здійснено поставку вантажного автомобіль шасі МАЗ 5337А2-383, УЗМ5337А2D0006463 - вантажний автомобіль шасі МАЗ-5337А2-383 УЗМ5337А2D0006460 - 2 од. на загальну суму 798 600,00 грн. та вантажного автомобілю-шасі МАЗ-5337А2-383 УЗМ5337А2D0006459 - 1 од. на загальну суму 399 300,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №СФ-0000039 від 11.11.2013р., СФ-000036 від 01.11.2013р., актами приймання-передачі по якості та комплектності транспортних засобів від 11.11.2013р. та 01.11.2013р., які підписані уповноваженими представниками сторін, однак відповідачем отримані від позивача вантажні автомобілі оплачені з порушенням встановленого договором строку.
Колегією встановлено, що попередня оплата у розмірі 30 % - 359370,0 грн. не була здійснена у строк до 13.09.2013 р. включно. Остаточна оплата у розмірі 838530.00 грн. не здійснена відповідачем протягом 10 днів з моменту підписання актів приймання - передачи Товару, а саме 11.11.2013 у розмірі 559020.00 грн. та 21.11.2013 у розмірі 279510,0 грн.
Порушення строків оплати отриманого товару за договором поставки від 10.09.2013р. і стало підставою для звернення до господарського суду із даним позовом.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності з п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, висновок суду, що право позивача вимагати від відповідача сплатити 3% річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає в отриманні компенсації (плати) від відповідача за користування утримуваними ним грошовими коштами, належним до сплати за договором купівлі-продажу, є правильним.
Перевіривши розрахунок трьох відсотків річних в сумі 21 086,13 грн., судова колегія зазначає, що висновок суду першої інстанції в цій частині відповідає вимогам чинного законодавства, розрахунок здійснений судом належним чином, у зв'язку з чим обгрунтовано стягнутий судом в повній мірі.
Щодо позовної вимоги позивача в частині стягнення з відповідача збитків від інфляції, суд зазначає наступне:
Інфляційні збитки є наслідком інфляційних процесів в економіці, а тому їх слід вважати складовою частиною основного боргу, стягнення яких передбачене статтею 625 Цивільного кодексу України. Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції є способом захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів.
Наразі, наданий позивачем розрахунок збитків завданих інфляцією, на думку суду першої інстанції , здійснений невірно, у зв'язку з чим зроблено самостійний розрахунок:
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу с обліком індексу інфляції
08.11.2013 - 26.12.2013359370.001.0072519.18361889.18
27.12.2013 - 27.05.2014161470.001.10516893.55178363.55
12.11.2013 - 09.06.2014559020.001.11262815.34621835.34
11.06.2014 - 15.06.2014420490.001.0000.00420490.00
16.06.2014 - 21.07.20143204901.0041281.96321771.96
22.07.2014 - 26.08.2014120490.001.008963.92121453.92
22.11.2013 - 26.08.2014279510.001.13537660.88317170.88
Отже загальна сума збитків завданих інфляцією за самостійним розрахунком суду складає 122 131,27 грн., є правильною у зв'язку з чим рішення суду в цієї частині щодо стягнення з відповідача на користь позивача 122 131,27 грн. є правильним.
В іншій частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача збитків завданих інфляцією в розмірі 4 133,54 грн. суд першої інстанції обгрунтовано відмовив.
Оцінюючи вимоги про стягнення пені, судова колегія зазначає наступне:
Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є господарські санкції, до яких віднесено штраф та пеню.
Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання, або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Частиною шостою статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Виходячи зі змісту зазначених норм, початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано. Нарахування санкцій триває протягом шести місяців.
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції правомірно нарахована пеня в частині порушення строків попередньої оплати, а в частині стягнення пені щодо порушення строків остаточної оплати фактично 6 місячний строк не враховано, не враховано, що останнім днем шестимісячного терміну, за який нараховується пеня, є 11.05.2014 р року.
Судова колегія вважає за необхідне змінити рішення суду першої інстанції та самостійно розраховати пеню наступним чином:
Сума боргу (грн.)Період прострочкиКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочкиобмеження 6 місячним строком згідно зі ст. 232 ГК УкраїниСума необгрунтовано нарахованої пені судом першої інстанції
359370.0008.11.2013 - 26.12.2013496.5000 %0.036 %*6271.74
161470.0027.12.2013 - 14.04.20141096.5000 %0.036 %*6268.58
161470.0015.04.2014 - 27.05.2014439.5000 %0.052 %*3614.2711.05.2014 1287,34
61470.0028.05.2014 - 09.06.2014139.5000 %0.052 %*415.9811.05.2014415,98
559020.0012.11.2013 - 14.04.20141546.5000 %0.036 %*30661.86
559020.0015.04.2014 - 09.06.2014569.5000 %0.052 %*16295.8211.05.20148239,8
520490.0010.06.2014 - 10.06.201419.5000 %0.052 %*270.9411.05.2014270,94
420490.0011.06.2014 - 15.06.201459.5000 %0.052 %*1094.4311.05.20141094,43
320490.0016.06.2014 - 16.07.2014319.5000 %0.052 %*5171.74 11.05.2014 6269,31
320490.0017.07.2014 - 21.07.2014512.5000 %0.068 %*1097.57
120490.0022.07.2014 - 26.08.20143612.5000 %0.068 %*2970.9911.05.20142970,99
279510.0022.11.2013 - 14.04.20141446.5000 %0.036 %*14335.42
279510.0015.04.2014 - 22.05.2014389.5000 %0.052 %*5528.94
Отже загальна сума пені за розрахунком суду першої інстанції склала 93 998,27 грн., надмірно стягнуто 20548,79 грн., у зв'язку чим, судова колегія стягує з відповідача на користь позивача суму пені в розмірі 73 449, 49 грн. В іншій частині заявленої до стягнення пені відмовляє.
За таких обставин судове рішення підлягає зміні в частині стягнення пені, а апеляційна скарга - задоволенню.
Відповідно до приписів ст.ст.44, 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме 4333,33 грн. , а з позивача на користь відповідача 2572,02 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 99,101, 103 п. 4, 104 п.3 ч.1, 105 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія , -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Авто" задовольнити.
Рішення господарського суду Одеської області від 22.12.2014 р. по справі № 916/4527/14 змінити в частині стягнення пені, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції :
"1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМаз" - задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Авто" (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд. 29, код ЄДРЮОФОП 31833947) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМаз" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд. 24 код ЄДРЮОФОП 37474578) 73449 ( сімдесят три тисячі чотириста сорок дев'ять ) грн. 49 коп. - пені, 21 086 (двадцять одна тисяча вісімдесят шість) грн. 13 коп. - 3% річних, 122 131 (сто двадцять дві тисячі сто тридцять одна) грн. 27 коп. - збитків завданих інфляцією, 4 333 (чотири тисячі триста тридцять три) грн. 33 коп. - витрат на оплату судового збору.
3. В іншій частині позовних вимог - відмовити."
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМаз" на користь товариства з обмеженою відповідальністю"Глобус-Авто" 2 572,02 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.
Господарському суду Одеської області доручити видати наказ із зазначенням усіх необхідних реквізитів сторін.
Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Повний текст постанови підписано 16.02.2015 р.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Суддя Н.В. Ліпчанська
Суддя П.Ф. Мацюра