04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про зупинення провадження у справі
"12" лютого 2015 р. Справа №911/2283/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Корсакової Г.В.
Федорчука Р.В.
при секретарі судового засідання - Король Я.П.
розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство «Транссервіс»
на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2014
у справі № 911/2283/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Капітал»
до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест»;
2. Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство «Транссервіс»
про визнання права власності
за участю представників:
від позивача: Лубківська А.С.;
від відповідача: Медведенко Н.І.;
від третьої особи 1: Гриценко Д.В.;
від третьої особи 2: Рокицький В.А.
Рішенням господарського суду Київської області від 26.08.2014 у справі № 911/2283/14 позов задоволено повністю. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Гетьман Капітал» право власності на майно: підвальне приміщення загальною площею 375 кв.м., ГРП типу ШП-2 з регулятором типу РД-50М, газопровід середнього та низького тиску, водонагрівні котли фірми «Радан» потужністю 100 кВт (2 котли), ЗТП-500 потужністю 800 кВт (2 трансформатори по 400 кВт), металеву огорожу висотою 1,7 м, троє в'їзних воріт, що знаходяться за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 104. Стягнуто з Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Капітал» 1218 грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест» та Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство «Транссервіс» звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами в яких просять рішення господарського суду Київської області від 26.08.2014 у справі № 911/2283/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство «Транссервіс» на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2014 у справі № 911/2283/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.01.2015 о 11:00.
В судовому засіданні 29.01.2015 оголошено перерву до 12.02.2015 о 12:00.
29.01.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Капітал» надійшло клопотання про долучення додаткових документів.
12.02.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест» надійшло клопотання про витребування документів.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наступне.
Згідно з ч. 1, ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Відповідача про визнання права власності.
Як вбачається з позовної заяви Позивача у даній справі підставою позовних вимог останнього є безперервне володіння з 09.07.2003 по 2014 рік підвальним приміщенням та рухомим майном, яке він прийняв від ТОВ Транспортно-експедиційне підприємство «Транссервіс» у власність за актом приймання-передачі від 09.07.2003.
У апеляційній скарзі ТОВ Транспортно-експедиційне підприємство «Транссервіс», зокрема, зазначено, що господарським судом Київської області не встановлена дійсна вартість спірного майна, на яке позивач просив визнати право власності.
Отже, для вирішення цього спору суду необхідно з'ясувати дійсну вартість спірного майна, визначити об'єкти рухомого і нерухомого майна та можливість використання спірного підвального приміщення окремо від будівлі.
Враховуючи, що в процесі розгляду справи у суду виникли питання, які потребують спеціальних знань, та мають суттєве значення для вирішення спору, Київський апеляційний господарський суд вважає необхідним призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
В зв'язку з цим провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню до проведення судової експертизи.
Керуючись ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
1. Призначити у справі № 911/2283/14 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
2. На вирішення судового експерта поставити питання:
- визначити вартість наступного майна: підвальне приміщення загальною площею 375 кв.м., ГРП типу ШП-2 з регулятором типу РД-50М, газопровід середнього та низького тиску, водонагрівні котли фірми «Радан» потужністю 100 кВт (2 котли), ЗТП-500 потужністю 800 кВт (2 трансформатори по 400 кВт), металева огорожа висотою 1,7 м, троє в'їзних воріт, що знаходяться за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 104;
- визначити об'єкти рухомого і нерухомого майна підвального приміщення загальною площею 375 кв.м., ГРП типу ШП-2 з регулятором типу РД-50М, газопроводу середнього та низького тиску, водонагрівних котлів фірми «Радан» потужністю 100 кВт (2 котли), ЗТП-500 потужністю 800 кВт (2 трансформатори по 400 кВт), металевої огорожі висотою 1,7 м, трьох в'їзних воріт, що знаходяться за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 104;
- визначити можливість використання майна, а саме: підвального приміщення загальною площею 375 кв.м., ГРП типу ШП-2 з регулятором типу РД-50М, газопроводу середнього та низького тиску, водонагрівних котлів фірми «Радан» потужністю 100 кВт (2 котли), ЗТП-500 потужністю 800 кВт (2 трансформатори по 400 кВт), металевої огорожі висотою 1,7 м, трьох в'їзних воріт, що знаходяться за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 104 окремо від будівлі за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 104.
3. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
4. Витрати по проведенню судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьман Капітал». Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьман Капітал» забезпечити своєчасну та повну оплату судової експертизи.
5. Зобов'язати сторін своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи об'єкти експертизи, документи, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.
6. Направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи № 911/2283/14.
7. Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи та повернення справи до Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді Г.В. Корсакова
Р.В. Федорчук